ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Бездетновой А.С.,
при секретаре Карманниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летуновского Николая Николаевича к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании страхового возмещения и законной неустойки,
у с т а н о в и л:
Летуновский Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «РОСИНВЕСТ» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2010 года в 09 час. 55 мин. по адресу г.Тула, ул.Мосина д.2 произошло ДТП с его участием, управлявшим автомашиной ВАЗ 211540 г/н Н 401 УУ-71, и участием Никитина В.Н., управлявшего автомашиной ВАЗ 21104 г/н А 123 ОО-71.
Гражданская ответственность Никитина В.Н. зарегистрирована ответчиком ООО «СК «РОСИНВЕСТ».
Экспертиза оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков при причинении вреда имуществу после ДТП проведена экспертами Тульской независимой оценки. Согласно отчетам №854/10 от 20.04.2010 г. и №989/10 от 21.05.2010 года, стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 40 264 руб. 58 коп., утеря товарной стоимости автомобиля составила 6 008 руб. 18 коп., а всего стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ 211540 с учетом износа составила 46 272 руб. 76 коп. Расходы по проведению экспертизы составили 1 500 руб.
Истец обратился в ООО «СК «РОСИНВЕСТ» для получения страховой выплаты, представив полный пакет необходимых документов и отчет независимой экспертизы, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
Просит взыскать с ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в его пользу страховое возмещение в размере 47 772 руб. 76 коп., законную неустойку в размере 19 716 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 224 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 700 руб., по оформлению доверенности на представителей у нотариуса в размере 900 руб.
Впоследствии, Летуновский В.Н. уточнил исковые требования. В связи с тем, что у ООО «СК «РОСИНВЕСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме переходят к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Просит суд взыскать с ООО «СК «РОСИНВЕСТ» или Российского Союза Автостраховщиков в его пользу страховое возмещение в размере 47 772 руб. 76 коп., законную неустойку – 27 652 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 224 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6 700 руб., по оформлению доверенности на представителей у нотариуса - 900 руб.
В судебное заседание истец Летуновский Н.Н. не явился, просил гражданское дело рассматривать в его отсутствие с участием его представителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинов В.Н. исковые требования, в том числе и уточненные, поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «РОСИНВЕСТ» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Поскольку, ответчики о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Летуновского Н.Н. по следующим основаниям.
Судом установлено, что 18 апреля 2010 г. в 09 час. 55 мин. в г.Туле в районе дома №2 по ул.Мосина произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21104, г/н А 123 ОО-71, под управлением водителя Никитина В.Н., собственником которого является Администрация МО Щекинский район ТО, и автомобиля ВАЗ-211540, г/н Н 401 УУ-71, под управлением водителя Летуновского М.Н., собственником которого является Летуновский Н.Н., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
По факту рассмотрения материала ДТП, инспектором по ИАЗ 1ОБДПС ГИБДД УВД по Тульской области Воронцовым В.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2010 года, согласно которому водитель Никитин В.Н. в нарушение п.8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего при вышеуказанных обстоятельствах совершил столкновение с т/с ВАЗ-211540 г/н Н 401 УУ-71 под управлением Летуновского М.Н.
Право собственности Летуновского Н.Н. на автомобиль ВАЗ-211540 г/н Н 401 УУ-71 подтверждается Паспортом транспортного средства 63 МТ 570624 от 29.01.2009 г. и Свидетельством о регистрации транспортного средства 71 ТК 969246 от 29.01.2009 г.
В момент ДТП автомашиной истца управлял Летуновский М.Н. на основании доверенности от 28.01.2010 г., копия которой имеется в материалах дела.
Из справки о ДТП, в которой указаны все участники ДТП, усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21104 Администрации МО Щекинский район застрахована в ООО «СК «РОСИНВЕСТ».
Из представленной истцом копии приказа Федеральной службы страхового надзора №664 от 10.12.2010 года усматривается, что у ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Указанная копия приказа распечатана с официального сайта ФССН. Данная информация является общедоступной, оснований не доверять представленной суду информации не имеется.
Из материалов дела усматривается, что заявление о возмещении материального ущерба транспортному средству, полученному в результате ДТП, подано истцом в ООО «СК «РОСИНВЕСТ» 07 мая 2010 г.
В обоснование заявленного требования о взыскании материального ущерба истцом представлен отчет №989/10 от 21.05.2010 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства ВАЗ 211540 г/н Н 401 УУ-71, выполненный Тульской независимой оценкой ИП Колосковой Л.И., согласно которому утрата товарной стоимости указанного транспортного средства составила 6 008 руб. 18 коп.
Указанный отчет суд полагает допустимым доказательством по делу, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
Согласно страховому акту №10-059 (ОСАГО), ООО «Страховая компания «РОСИНВЕСТ» обязуется выплатить Летуновскому Н.Н. страховое возмещение в размере 40 264 руб. 58 коп. Однако указанные средства до настоящего времени истцу не перечислены.
Ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.02.2010) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.
Ответчиком суду не было представлено выплатное дело, вследствие чего у суда отсутствовала возможность определить причины выплаты Тихонову С.Н. указанной суммы ущерба.
Согласно ч.2 ст.12 Закона, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.П. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009), предусматривает, что в случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.
В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
Фундаментальным принципом страхования является принцип компенсации, в силу которого при страховании может возмещаться лишь реальный ущерб страхователя или выгодоприобретателя. После получения страховой выплаты у страхователя или выгодоприобретателя не должно образовываться дохода в той или иной форме, так как это противоречит самой природе страхования.
Ч.2 ст. 63 Правил ОСАГО устанавливает, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. «б» ч.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статьями 18, 19, 20 Федерального закона №40-ФЗ предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Таким образом, учитывая, что у ООО «СК «РОСИНВЕСТ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с учетом анализа вышеприведенных нормативных актов, суд полагает установленным, что Российский Союз Автостраховщиков является надлежащим ответчиком по делу.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования Летуновского Н.Н. и взыскать с РСА в его пользу неполученную сумму страхового возмещения в размере 47 772 руб. 76 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 652 руб. за период с 06.06.2010 г. по 14.01.2011 г.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40\ФЗ от 25.04.2002 года, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
.При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что Летуновский Н.Н. обратился в ООО «СК «РОСИНВЕСТ» с заявлением о выплате страхового возмещения 07.05.2010 года. Следовательно, обязанность по выплате страхового возмещения должна быть выполнена ООО «СК «РОСИНВЕСТ» до 06.06.2010 года. Неустойку подлежит рассчитывать со следующего дня, то есть с 07.06.2010 года, на день вынесения решения суда, то есть 18.02.2011 года.
Таким образом, исходя из расчета: 120 000 руб. (размер страховой суммы) х 1/75 х (7,75% : 100%) х 257 дней = 31 868 руб. 00 коп., взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Летуновского Н.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 31 868 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 224 руб. 67 коп., по оплате услуг представителя в размере 6 700 руб. и составлению нотариальной доверенности в сумме 900 руб. Копии квитанций и договоров подтверждают данные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
С учетом сложности настоящего дела, требований разумности, суд полагает возможным взыскать в пользу Летуновского Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 6 700 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным также удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в его пользу судебные расходы.
Таким образом, с РСА в пользу Летуновского Н.Н. подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины – 2 224 руб. 67 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности – 900 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Летуновского Николая Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Летуновского Николая Николаевича страховое возмещение в размере 47 772 (сорок семь тысяч семьсот семьдесят два) руб. 76 коп., неустойку в размере 31 868 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) руб., расходы по оплате госпошлины - 2 224 (две тысячи двести двадцать четыре) руб. 67 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6 700 (шесть тысяч семьсот) руб., по оформлению нотариальной доверенности – 900 (девятьсот) руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна. Судья Бездетнова А.С.