З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 июня 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1055/11 по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крутовой Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Крутовой Л.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2010 года ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 338 024 руб. 07 коп. на срок 72 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 12% годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 363 116 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 831 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Овсянников М.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Крутова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 08.10.2010 года Крутова Л.Г. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 338 024 руб. 07 коп. на срок 72 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита под 12% годовых.
Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно пп.2.2. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
В соответствии с п.п. 2.9,2.10,2.11, 2.13 кредитного договора сумма первого платежа составляет 1 690 руб. 12 коп., сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул составляет 1 690 руб. 12 коп., сумма ежемесячного платежа после окончания срока действия кредитных каникул – 6 953 руб. 55 коп., сумма последнего платежа составляет- 6 882 руб. 79 коп.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 2.11 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов.
Заявление подписано обеими сторонами, то есть кредитный договор, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет: 363 116 руб. 19 коп.., которая складывается из: суммы основного долга с 11.10.2010 г. по 11.05.2011 г. в сумме 338 024 руб. 07 коп., процентов за пользование кредитом в период в сумме 23 352 руб. 92 коп.; комиссии за РКО в сумме 570 руб. 36 коп.; платы за пропуск платежей в сумме 1 000 руб.; процентов за просроченный долг за период в сумме 168 руб. 84 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 363 116 руб. 19 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 831 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением №627 от 17.05.2011 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крутовой Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Крутовой Ларисы Геннадиевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 363 116 ( триста шестьдесят три тысячи сто шестнадцать) руб. 19 коп.
Взыскать с Крутовой Ларисы Геннадиевны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 831 руб. 16 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.И. Якушева
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1055/11 по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крутовой Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Крутовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2010 года ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 338 024 руб. 07 коп. на срок 72 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 12% годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 363 116 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 831 руб. 16 коп.
В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Овсянников М.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Крутова Л.Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
Решением Советского районного суда г.Тулы от 08 июня 2011 г. исковые требования НБ «ТРАСТ» ОАО) к Крутовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.
В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что финансовая служба безопасности НБ «ТРАСТ» (ОАО) допускает упущения в работе в части проверки платежеспособности клиентов при выделении им кредитов, что повлекло причинение материального ущерба банку.
Руководствуясь ст.ст.226 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
обратить внимание управляющего филиалом НБ «ТРАСТ» (ОАО) в городе Туле на недостатки в работе финансовой службы безопасности при проверке платежеспособности лиц, которым выделяются кредиты, что влечет причинение материального ущерба банку, для принятия мер и устранения недостатков в работе.
О результатах рассмотрения данного частного определения и принятых мерах следует сообщить суду в месячный срок со дня получения копии определения.
Судья С.И.Якушева
НБ «ТРАСТ» (ОАО)
300041 г. Тула, Красноармейский пр., д.7
09. 06.2011 г.
К-226
Советский районный суд г.Тулы направляет копию частного определения от 08.06.2011 г.по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крутовой Л.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для исполнения
Приложение: копия определения суда.
Судья С.И.Якушева
НБ «ТРАСТ» (ОАО)
300041 г. Тула, Красноармейский пр., д.7
09. 06.2011 г.
К-226
Советский районный суд г.Тулы направляет копию частного определения от 08.06.2011 г.по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крутовой Л.Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для исполнения
Приложение: копия определения суда.
Судья С.И.Якушева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2011 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1055/11 по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крутовой Ларисе Геннадиевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Крутовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2010 года ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 338 024 руб. 07 коп. на срок 72 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 12% годовых
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 363 116 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 831 руб. 16 коп
В судебном заседании представитель истца по доверенности Овсянников М.Н. настаивал на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, поскольку он извещен о дате времени слушания дела в надлежащем порядке.
Ответчик Крутова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.
В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крутовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
рассмотреть гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Крутовой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.
Судья С.И.Якушева