РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/11 по иску КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) к Баскакову Алексею Сергеевичу, ООО «ФасадСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) обратился в суд с иском к Баскакову А.С., ООО «ФасадСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13.07.2010г. между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и ООО «ФасадСтрой» был заключен кредитный договор №024/10 К КК (с дополнительным соглашением №1 от 01.10.2010г., дополнительным соглашением №2 от 22.12.2010г. и дополнительным соглашением №3 от 24.12.2010г.) о предоставлении кредита в сумме 5000000 руб. на срок до 11.07.2003г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
В обеспечение исполнения ООО «ФасадСтрой» обязательств по кредитному договору между истцом и Баскаковым А.С. был заключен договор поручительства №024/10 от 13.07.2010г.
В соответствии с вышеуказанным кредитным договором №024/10 К КК истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив ООО «ФасадСтрой» денежные средства на сумму 5000000 руб.
В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял надлежащим образом и допускал просрочки возврата очередной части кредита, предусмотренной графиком. ООО «ФасадСтрой» также не уплатил проценты за пользование кредитом в установленный договором срок.
08.08.2011г. с Баскакова А.С. и ООО «ФасадСтрой» заочным решением Советского районного суда г.Тулы в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №024/10 К КК от 13.07.2010г. в сумме 5201443 руб. 81 коп. Размер задолженности был рассчитан на 26.05.2011г. Решение вступило в законную силу.
В рассмотренном судом деле истцом не заявлялись требования по уплате процентов за пользование кредитном в период с 27.05.2011г. В настоящее время кредитный договор продолжает действовать, обязательства по нему ответчики не исполняют. По состоянию на 13.10.2011г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 1163386 руб. 13 коп. в том числе:
- проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2011г. по 13.10.2011г. – 425051 руб. 50 коп.;
- пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме за период с 27.05.2011г. по 13.10.2011г. – 664860 руб.;
- пени за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2011г. по 13.10.2011г. – 73474 руб. 63 коп.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ФасадСтрой» и Баскакова А.С. в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору №024/10 К КК от 13.07.2010г. в размере 1163368 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины – 14016 руб. 93 коп.
В процессе рассмотрения дела представитель истца КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) представил уточнение к исковому заявлению и расчет задолженности ООО «ФасадСтрой» по состоянию на 31.10.2011г. Просит суд взыскать с ООО «ФасадСтрой», Баскакова А.С. в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору №024/10 К КК от 13.07.2010г. – 1308518 руб. 32 коп. в том числе:
- проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2011г. по 31.10.2011г. – 471890 руб. 96 коп.;
- пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме за период с 27.05.2011г. по 31.10.2011г. – 750342 руб.;
- пени за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2011г. по 31.10.2011г. – 86285 руб. 36 коп.
В судебном заседании представитель истца КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) по доверенности Грушко Б.Б. поддержал уточенные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Баскаков А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика ООО «ФасадСтрой» по доверенности ФИО5 не возражал против удовлетворения исковых требований в части возмещения задолженности в размере 381702 руб. 03 коп. с учетом 18% годовых, а не 20%, как произвел расчет банк и просит уменьшить размер пеней.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
В судебном заседании установлено, что 13.07.2010г. между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и ООО «ФасадСтрой» был заключен кредитный договор №024/10 К КК (с дополнительным соглашением №1 от 01.10.2010г., дополнительным соглашением №2 от 22.12.2010г. и дополнительным соглашением №3 от 24.12.2010г.) о предоставлении кредита в сумме 5000000 руб. на срок по 11.07.2003г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
Судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив ООО «ФасадСтрой» денежные средства в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В силу пункта 1.6 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита и проценты по нему в обусловленные соглашением сроки.
Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита заемщиком осуществляется в сроки, согласно графику, предусмотренному пунктом 1.4 кредитного договора. Заемщику с согласия банка было предоставлено право досрочного погашения кредита на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 5 число за предыдущий месяц и по окончании срока действия кредитного договора.
При расчетах платы за кредит число дней в году и в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней, на которые размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году: 365 и 366 соответственно (пункт 4.2 договора).
Согласно разделу 5 договора в случае нарушения условий настоящего договора истец имеет право потребовать у ответчика (в течение 5 банковских дней) возврата кредита, процентов и комиссий и других сумм, причитающихся истцу в связи с исполнением настоящего договора, а в случае невозврата обратиться в суд для принудительного взыскания.
Под нарушением условий настоящего договора понимается однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора или требований действующего законодательства РФ.
В случае невозврата ответчиком кредита заемщиком суммы кредита в срок, предусмотренный пунктом 1.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.
Договор подписан обеими сторонами, не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Из условий договора следует, что погашение кредита заемщиком осуществляется в сроки согласно графику.
Дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №024/10 К КК п.1.7 договора дополнен, а именно в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору банку передано в залог принадлежащее на праве собственности Белолипецкой Е.Ю. недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №71:30:040106:122, общей площадью 1164 кв.м., адрес объекта: относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область г.Тула, Советский район ул. Ленина д. 16.
Дополнительными соглашениями №2 от 22.12.2010г., № 3 от 24.12.2010г. к кредитному договору №024/10 К КК изменен порядок уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст.361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения ООО «ФасадСтрой» между истцом и Баскаковым А.С. 13.07.2010г. заключен договор поручительства №024/10-1.
В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
Дополнительным соглашением №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № 024/10-1, являющемся неотъемлемой частью договора, уточнен график погашения кредита заемщиком.
Договор поручительства с дополнительным соглашением является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать их недействительными у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение Советского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) к ФИО2, ООО «ФасадСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО «ФасадСтрой», ФИО2 в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 5 201 443 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 207 руб. 21 коп., обращено взыскание на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером 71:14:04 04 01:0103, площадью 1170 кв.м. на землях поселений для размещения пескобазы, адрес: <адрес>, с.<адрес>, ЗАО «РСУ-1», пескобаза; бокс для автотранспорта общей площадью 138,90 кв.м. (лит. Г1) назначение: объекты нежилого назначения, 1- этажный, инв. №4391, адрес: <адрес>, с.<адрес>; склад ГСМ общей площадью 100,40 кв.м. (лит Г), инв. №4391, назначение: объекты нежилого назначения, 1- этажный, адрес: <адрес>, с.<адрес>; склад цемента, назначение: объекты нежилого назначения, 1- этажный, общей площадью 18,2 кв.м., инв. №4391, лит. Г5, адрес: <адрес>, с.<адрес>; гидравлический пресс ИП-500, заводской №241; весы лабораторные электронные RV 3102 НПВ 3100, заводской №8728192260; контрольно-измерительные приборы и оборудование, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 000 000 руб. при реализации ее на торгах. Решение вступило в законную силу.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
Согласно п.1.5. кредитного договора №024/10 К КК от ДД.ММ.ГГГГ за предоставленный заемщику кредит банк взимает проценты в размере 18% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ, далее проценты взимаются по переменной процентной ставке, которая зависит от суммы совокупного кредитного оборота по расчетному счету заемщика №40702810500050002867, открытом в дополнительном офисе «КСЭРТ» №5 КБ «Экспресс-Тула» (ОАО), за предыдущий календарный месяц за исключением: оборотов связанных с выдачей кредитных средств, по другим кредитным договорам, которые могут быть заключены между банком и заемщиком в течение срока действия договора; оборотов по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов, открытых в банке.
Представленный ответчиком ООО «ФасадСтрой» расчет задолженности на общую сумму 1308518 руб. 32 коп. судом проверен. Суд полагает его недостоверным, поскольку доказательств того, что совокупный кредитовый оборот заемщика превышает 90 % и процентная ставка должна быть 18 % годовых, истцом суду не представлено.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиками ООО «ФасадСтрой» и Баскаковым А.С. обязанность по уплате задолженности по кредитному договору не исполнена.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ФасадСтрой» и Баскакова А.С. задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.
В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки – пеней за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 750342 руб.) и пеней за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86285 руб. 36 коп.) до 50000 руб., поскольку размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, несоизмерим последствиями нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «ФасадСтрой» и Баскакова А.С. в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 521890 руб. 96 коп. (471890 руб. 96 коп. + 50000 руб. = 521890 руб. 96 коп.)
В силу требований ст.98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков ООО «ФасадСтрой» и Баскакова А.С. подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8418 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Баскакова Алексея Сергеевича и ООО «ФасадСтрой» в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 521890 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8418 (восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 91 коп., а всего взыскать 530309 (пятьсот тридцать тысяч триста девять) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья А.В. Евланова