РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1995/11 по иску КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) к Баскакову Алексею Сергеевичу, Белолипецкой Елизавете Юрьевне, ООО «ФасадСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) обратился в суд с иском к Баскакову А.С., Белолипецкой Е.Ю., ООО «ФасадСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2010г. между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и ООО «ФасадСтрой» был заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 2 000 000 руб. на срок по 30.10.2012г. с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от суммы совокупного кредитового оборота по расчетному счету ответчика ООО «ФасадСтрой».
В обеспечение кредитного договора по обязательствам заемщика между истцом и Белолипецкой Е.Ю., Баскаковым А.С. 01.11.2010г. заключены договоры поручительства <данные изъяты>
Истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ООО «ФасадСтрой» денежные средства в размере 2 000 000 руб. в соответствии с кредитным договором.
В установленный договором срок заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял надлежащим образом, допускал просрочки возврата очередной части кредита, предусмотренной графиком платежей, а также не уплатил проценты за пользование кредитом.
18.07.2011г. с Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю., ООО «ФасадСтрой» решением Советского районного суда в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 01.11.2010г. в сумме 2121473 руб. 83 коп. Расчет задолженности рассчитан по состоянию на 26.05.2011г.
В рассмотрении судом деле истцом не заявлялись требования по уплате процентов за пользование кредитом в период с 27.05.2011г. В настоящее время кредитный договор продолжает действовать, обязательства по нему ответчики не исполняют. По состоянию на 13.10.2011г. задолженность ответчиком перед истцом составляет 443736 руб. 80 коп. в том числе: 164679 руб. 45 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2011г. по 13.10.2011г., 249200 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.05.2011г. по 13.10.2011г., 29857 руб. 35 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2011г. по 13.10.2011г. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю. и ООО «ФасадСтрой» в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 01.11.2010г. в размере 443736 руб. 80 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) по доверенности Грушко Б.Б. уточнил заявленные требования, указав что Белолипецкой А.С. 05.12.2011г. было произведено погашение процентов в сумме 100000 руб. По состоянию на 31.10.2011г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 398436 руб. 09 коп. в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 04.05.2011г. по 31.10.2011г. составляют 82325 руб. 62 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.05.2011г. по 31.10.2011г. – 281240 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2011г. по 31.10.2011г. – 34960 руб. 47 коп.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю. и ООО «ФасадСтрой» в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 01.11.2010г. в размере 398436 руб. 09 коп.
В судебном заседании представитель истца Коммерческого банка «Экспресс-Тула» (ОАО) по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Баскаков А.С., Белолипецкая Е.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Представитель ответчика ООО «ФасадСтрой» по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, просил суд уменьшить размер взыскиваемых по иску пеней за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в связи с тяжелым финансовым состоянием организации и большой ставкой пеней – 0,1% за каждый день (36,5 % годовых).
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) и ООО «ФасадСтрой» был заключен кредитный договор №008/10 К Л о предоставлении кредита в размере 2 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке, которая зависит от суммы совокупного кредитового оборота по расчетному счету ответчика ООО «ФасадСтрой».
В соответствии с кредитным договором истец полностью исполнил свои обязательства, предоставив ООО «ФасадСтрой» денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В силу пунктом 1.6 кредитного договора заемщик возвращает банку сумму кредита и проценты по нему в обусловленные соглашением сроки.
Из условий кредитного договора следует, что погашение кредита заемщиком осуществляется в сроки, согласно графику, предусмотренному пунктом 1.4 кредитного договора. Заемщику с согласия банка было предоставлено право досрочного погашения кредита на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 4.1 договора, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 5 число за предыдущий месяц и по окончании срока действия кредитного договора.
При расчетах платы за кредит число дней в году и в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней, на которые размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году: 365 и 366 соответственно (пункт 4.2 договора).Согласно разделу 5 договора в случае нарушения условий настоящего договора истец имеет право потребовать у ответчика (в течение 5 банковских дней) возврата кредита, процентов и комиссий и других сумм, причитающихся истцу в связи с исполнением настоящего договора, а в случае невозврата обратиться в суд для принудительного взыскания.
Под нарушением условий настоящего договора понимается однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора или требований действующего законодательства РФ.
В случае невозврата ответчиком кредита заемщиком суммы кредита в срок, предусмотренный пунктом 1.4 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1 процента от суммы непогашенного в срок кредита за каждый день просрочки.
Договор подписан обеими сторонами, не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Из условий договора следует, что погашение кредита заемщиком осуществляется в сроки согласно графику.
Дополнительным соглашением №1 от 22.12.2010г. к кредитному договору №008/10 К Л изменен порядок уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ст.361 ГК РФ предусматривается, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ФасадСтрой» между истцом и Баскаковым А.С., а также Белолипецкой Е.Ю. 01.11.2010г. были заключены договоры поручительства №008/10 и №008/10-1, соответственно.
В соответствии с пунктом 1.2 указанных договоров поручительства поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
Дополнительными соглашениями №1 от ДД.ММ.ГГГГ к договорам поручительства № 008/10-1 и № 008/10 от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора, уточнен график погашения кредита заемщиком.
Договоры поручительства с дополнительными соглашениями являются действительными, сторонами не оспариваются, оснований считать их недействительными у суда не имеется.
18.07.2011г. вынесено заочное решение Советского районного суда г.Тулы по гражданскому делу №2-1133/11 по иску КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) к Баскакову А.С., Белолипецкой Е.Ю., ООО «ФасадСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ООО «ФасадСтрой», Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю. в пользу коммерческого банка «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 121 473 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 807 руб. 37 коп. Обращено взыскание на предмет залога - земельный участок с кадастровым №71:30:040106:122, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными постройками, общей площадью 1164 кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Тульская область г.Тула Советский район ул. Ленина д. 16, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 498 000 руб. при реализации ее на торгах.
Представленный банком расчет судом проверен. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиками обязанность по уплате задолженности по кредитному договору не исполнена.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) о взыскании солидарно с ответчиков ООО «ФасадСтрой», Баскакова А.С. и Белолипецкой Е.Ю. задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению.
В силу требований ст.330 ГК РФ неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным уменьшить размер неустойки – пеней за несвоевременную уплату основного долга (за период с 27.05.2011г. по 31.10.2011г. – 281240 руб.) и пеней за несвоевременную уплату процентов (за период с 27.05.2011г. по 31.10.2011г. – 34960 руб. 47 коп.) до 10000 руб., поскольку размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, несоизмерим последствиями нарушения обязательств.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю. и ООО «ФасадСтрой» в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 92235 руб. 62 коп. (82235 руб. 62 коп. + 10000 руб. = 92235 руб. 62 коп.)
В силу требований ст.98 ГПК РФ взысканию солидарно с ответчиков Баскакова А.С., ООО «ФасадСтрой» и Белолипецкой Е.Ю. подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2967 руб. 07 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Баскакова Алексея Сергеевича, Белолипецкой Елизаветы Юрьевны и ООО «ФасадСтрой» в пользу КБ «Экспресс-Тула» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 92235 (девяносто две тысячи двести тридцать пять) руб. 62 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 07 коп., а всего взыскать 95202 (девяносто пять тысяч двести два) руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через суд Советского района г. Тулы в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья А.В. Евланова