РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Безделовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1890/11 по иску Бутаковой Елены Владимировны к Министерству финансов РФ, УФК по Тульской области о компенсации морального вреда,
установил:
Бутакова Е.В. обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований, что была привлечена качестве обвиняемой по уголовному делу по обвинению ее, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Приговором Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ она была оправдана по предъявленному обвинению на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ. До вынесения оправдательного приговора она на протяжении пяти лет находилась под постоянным прессингом следственных органов; в отношении нее была избрана мера пресечения в виде залога. В ноябре 2006 г. она 3 дня провела в следственном изоляторе. В связи с привлечением ее к уголовной ответственности она была ограничена в выезде за пределы Тульской области, не смогла полноценно провести отпуск. Из-за постоянного давления со стороны следователя у нее произошел нервный срыв, и она на протяжении одного месяца провела в Тульской городской психиатрической больнице. Состоя в браке в период следствия, она не могла позволить себе родить ребенка, так как опасалась, что он родится в местах лишения свободы. Свои лучшие годы она провела, находясь под следствием. Действиями органов предварительного следствия ей причинен моральный вред, который она оценивает на сумму 1500000 рублей.
В судебном заседании Бутакова Е.В. и ее представитель адвоката ФИО10 поддержали исковые требования.
Представитель Министерства финансов РФ и УФК по Тульской области ФИО11 иск не признала, пояснив, что требования о причинении Бутаковой Е.В. нравственных страданий достаточными доказательствами не подтверждены, компенсация морального вреда на сумму 1 500 000 рублей не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - прокуратуры Тульской области ФИО12 просил взыскать компенсацию морального вреда на усмотрение суда с учетом принципа разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - УМВД России по Тульской области ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно представленным возражениям на исковое заявление считает, что заявленные требования о компенсации морального вреда являются несоразмерными. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение истцу нравственных страданий, каких-либо негативных последствий, наступивших для нее, наличие причинной связи между нахождением на излечении в Тульской городской психиатрической больнице в 2006 г. и деятельностью правоохранительных органов. Размер компенсации в сумме 1500000 рублей противоречит требованиям разумности и справедливости.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СГ при 4 ОВД УВД Тульской области ФИО14 возбуждено уголовное дело в отношении Бутаковой (Чупиной) Е.В. и других по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 174.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Бутакова Е.В. (Чупина) была задержана по подозрению в совершении преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Зареченским районным судом <адрес> в отношении ФИО15 (Чупиной) вынесено постановление о продлении срока задержания на 72 часа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для получения дополнительных доказательств, обосновывающих необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Чупиной) предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3,4 ст.159, ч.4 ст. 174.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СГ при 14 ОВД Четвертого УВД МВД России ФИО16 Бутакова (Чупина) Е.В. освобождена из-под стражи и в отношении последней избрана мера пресечения в виде залога в сумме 70 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственной группы –старшим следователем следственной группы при УВД по Тульской области ФИО16 Бутаковой Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, - в мошенничестве, то есть хищении в составе организованной группы чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.
Приговором Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Бутакова Е.В. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 12 октября 201года приговор Привокзального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бутаковой Е.В. оставлен без изменения.
Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии с п.7 Положения «Об органах предварительного следствия в системе Министерства органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденной Указом Президента РФ № 1422 от 23 ноября 1998 года «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ», финансирование органов предварительного следствия осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству внутренних дел Российской Федерации.
Принимая во внимание, что финансирование следственного аппарата происходит из федерального бюджета, вред, причиненный действиями, связанными с незаконным привлечением Бутаковой Е.В. к уголовной ответственности подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Бутаковой Е.В. было предъявлено обвинение в совершении умышленного тяжкого преступления, в составе организованной преступной группы. В ходе предварительного следствия с 31.10. 2006 г. по ДД.ММ.ГГГГ она находилась под стражей, в дальнейшем в отношении истца была избрана мера пресечения в виде залог; тем самым были созданы препятствия для свободного передвижения на территории РФ. Предварительное расследование и судопроизводство по уголовному делу носило длительный характер (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с момента возбуждения уголовного дела и до вступления оправдательного приговора в законную силу, Бутакова Е.В. находилась под угрозой наказания.
Также суд учитывает, что Бутакова Е.В. находилась под уголовным преследованием в молодые годы; в период предварительного следствия находилась на лечении в ГУЗ «ТОПБ № 2» с диагнозом: «<данные изъяты>
С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 100 000 рублей, находя его разумным и справедливым.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Бутаковой Елены Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Бутаковой Елены Владимировны с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий