ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766/11 по иску закрытого акционерного общества «ВТБ24» в лице операционного офиса «Новомосковский» к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Дома», обществу с ограниченной ответственностью «Окна Дома Плюс», Квасовой Ирине Александровне, Квасову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ВТБ24» в лице операционного офиса «Новомосковский» обратилось в суд с иском к ООО «Окна Дома», ООО «Окна Дома Плюс», Квасовой И.А., Квасову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец сослался на то, что 02.04.2008 года между ответчиком ООО «Окна Дома» в лице генерального директора Сенюшкина С.В. и истцом заключено было кредитное соглашение о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. на срок 33 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18% годовых, с учетом дополнительного соглашения к кредитному соглашению от 27.02.2009 г. – 21% годовых. Впоследствии дополнительным соглашением между сторонами от 01.07.2010 г. предусмотрены изменения условий кредитования, в частности срок возвращения кредита-16.12.2011 г., в июле 2010 г. предусмотрено погашение только срочных процентов по договору.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил ООО «Окна Дома» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 02.04.2008 г. №1.
Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного соглашения, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Так, по состоянию на 15.02.2011 г. включительно составляет 369 213 руб. 96 коп., из которых : 339862, 59 руб.- остаток ссудной задолженности; 23176,14 руб. –задолженность по плановым процентам; 1268,42 руб.- задолженность по пени; 4906, 81 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Исполнение обязательств ООО «Окна Дома» по кредитному соглашению обеспечивается договорами о залоге, заключенными между банком и Квасовой И.А. и между банком и Сенюшкиным С.В.; договорами поручительства, заключенными между банком и Квасовой И.А., между банком и Квасовым Д.Ю. и между банком и ООО «Окна Дома Плюс».
Поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного соглашения, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Окна Дома», общества с ограниченной ответственностью «Окна Дома Плюс», Квасовой И. А., Квасова Д.Ю. задолженность по кредиту в размере 369 213 руб. 96 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 892 руб. 14 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ 21074, год выпуска 2006, VIN ХТА21074062424284, двигатель 21067 № 8704203, № шасси отсутствует, кузов № 2424284, цвет сине зеленый, регистрационный знак Е022МА71, ПТС 63 ME 801939, определив его начальную продажную цену для продажи с публичных торгов в размере его залоговой стоимости, а именно 78 000 рублей;
автомобиль марки 27961В/ГАЗ-3302, год выпуска 2005, VIN X8927961B50BS25004, двигатель 40630А № 53138862, № шасси отсутствует, кузов № 33020060338028, цвет юниор, регистрационный знак С403УХ71, ПТС 71 КУ 510534,
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, в случае неявки ответчиков, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчики ООО «Окна Дома», ООО «Окна Дома Плюс», Квасова И.А., Квасов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены в надлежащем порядке, причины неявки суду не сообщили..
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что между банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» и ответчиком ООО «Окна Дома» в лице генерального директора Сенюшкина С.В. заключено кредитное соглашение о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику ООО «Окна Дома» кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 33 месяца, под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты, пени.
С учетом дополнительного соглашения к кредитному соглашению от 27.02.2009 г. размер процентов за пользование кредитом составил – 21% годовых. Впоследствии дополнительным соглашением между сторонами от 01.07.2010 г. предусмотрены были изменения условий кредитования, в частности срок возвращения кредита -16.12.2011 г., в июле 2010 г. предусмотрено погашение только срочных процентов по договору.
Согласно условиям кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. Платеж включает в себя суммы погашения основного долга и суммы, причитающейся к погашению процентов, рассчитанный в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являющийся аннуитентным.
Договор подписан сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется, условия кредитования были разъяснены и понятны ответчику.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил ООО «Окна Дома» денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 02.04.2008 г. №1.
Однако ответчик ООО «Окна Дома» выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Кроме того, банк обращался к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита, что подтверждается письменным документом (л.д.79-83), однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.
Так, по состоянию на 15.02.2011 г. задолженность ООО «Окна Дома» перед банком составляет 369 213 руб. 96 коп., из которых : 339862, 59 руб.- остаток ссудной задолженности; 23176,14 руб.- задолженность по плановым процентам; 1268,42 руб.- задолженность по пени; 4906, 81 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности на указанную сумму судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается.Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Окна Дома» по кредитному соглашению, с Квасовой И.А., Квасовым Д.Ю., ООО «Окна Дома Плюс» заключены договора поручительства, в соответствии с которыми, последние обязуются отвечать перед банком в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Окна Дома».
В соответствии с указанным договором, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
Договоры поручительства является действительными, сторонами не оспариваются, оснований считать их недействительными у суда не имеется.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов и суммы неустойки.
При таких обстоятельствах, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Окна Дома», ООО «Окна Дома Плюс», Квасовой И.А., Квасова Д.Ю. задолженности по кредитному договору соглашению подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п.1,3 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором о залоге, заключенными между банком и Квасовой И.А.
Так, согласно пункту 1.2. договора о залоге от 02.04.2008г. № 721/5445-0000627-301 и с учетом дополнительных соглашений к нему, в залог залогодержателю передается принадлежащее Квасовой И.А. на праве собственности, движимое имущество общей залоговой стоимостью 186 600 руб., а именно :
автомобиль марки ВАЗ 21074, год выпуска 2006, VIN ХТА21074062424284, двигатель 21067 № 8704203, № шасси отсутствует, кузов № 2424284, цвет сине зеленый, регистрационный знак Е022МА71, ПТС 63 ME 801939;
автомобиль марки 27961В/ГАЗ-3302, год выпуска 2005, VIN X8927961B50BS25004, двигатель 40630А № 53138862, № шасси отсутствует, кузов № 33020060338028, цвет юниор, регистрационный знак С403УХ71, ПТС 71 КУ 510534
Анализ вышеуказанного договора залога показывает, что сторонами оговорены все существенные условия: предмет и оценка залога, обозначено обеспечиваемое залогом обязательство, его существо и размер.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ 21074, год выпуска 2006, VIN ХТА21074062424284, двигатель 21067 № 8704203, № шасси отсутствует, кузов № 2424284, цвет сине зеленый, регистрационный знак Е022МА71, ПТС 63 ME 801939, определив его начальную продажную цену для продажи с публичных торгов в размере его залоговой стоимости, а именно 78 000 рублей;
автомобиль марки 27961В/ГАЗ-3302, год выпуска 2005, VIN X8927961B50BS25004, двигатель 40630А № 53138862, № шасси отсутствует, кузов № 33020060338028, цвет юниор, регистрационный знак С403УХ71, ПТС 71 КУ 510534, определив его начальную продажную цену для продажи с публичных торгов в размере его залоговой стоимости, в размере 108 000 руб.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 892 14 руб., что подтверждается платежным поручением №13333 от 22.03.2010 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский филиал к обществу с ограниченной ответственностью «Окна Дома», обществу с ограниченной ответственностью «Окна Дома Плюс», Квасовой Ирине Александровне, Квасову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Окна Дома», общества с ограниченной ответственностью «Окна Дома Плюс», Квасовой Ирины Александровны, Квасова Дениса Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме 369 213 (триста шестьдесят девять тысяч двести тринадцать) руб. 96коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Окна Дома», общества с ограниченной ответственностью «Окна Дома Плюс», Квасовой Ирины Александровны, Квасова Дениса Юрьевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 892 14 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Квасовой Ирине Александровне:
автомобиль марки ВАЗ 21074, год выпуска 2006, VIN ХТА21074062424284, двигатель 21067 № 8704203, № шасси отсутствует, кузов № 2424284, цвет сине зеленый, регистрационный знак Е022МА71, ПТС 63 ME 801939, определив его начальную продажную цену для продажи с публичных торгов в размере его залоговой стоимости, а именно 78 000 рублей;
автомобиль марки 27961В/ГАЗ-3302, год выпуска 2005, VIN X8927961B50BS25004, двигатель 40630А № 53138862, № шасси отсутствует, кузов № 33020060338028, цвет юниор, регистрационный знак С403УХ71, ПТС 71 КУ 510534, определив его начальную продажную цену для продажи с публичных торгов в размере его залоговой стоимости, в размере 108 000 руб.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней.
Судья /подпись/ С.И. Якушева
Копия верна
Судья С.И. Якушева