О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
Председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителя ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Толченовой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-52/12 по иску Аникеева Сергея Александровича к Аникееву Владимиру Васильевичу о выделении доли в натуре в праве общей собственности на земельный участок, определении порядке пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
Аникеев С.А. обратился в суд с иском к Аникееву В.В. о выделении доли в натуре в праве общей собственности на земельный участок, определении порядке пользования земельным участком.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец Аникеев С.А., его представитель по доверенности Некрасова О.В. в судебные заседания, назначенные на 18.01.2012г., 25.01.2012г. не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности Толченова Ю.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Ответчик Аникеев В.В., его представитель по ордеру Малинчева Т.А., ответчик Территориальное управление администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебном заседании не явились, о месте, дате, слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ч.3 ст.223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Аникеева С.А. к Аникееву В.В. о выделении доли в натуре в праве общей собственности на земельный участок, определении порядке пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
исковое заявление Аникеева Сергея Александровича к Аникееву Владимиру Васильевичу о выделении доли в натуре в праве общей собственности на земельный участок, определении порядке пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим определение по ходатайству истца в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в кассационном порядке подачей частной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней.
Председательствующий