ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретаре Галыгиной А.И.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Лямина Дмитрия Викторовича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы в связи с несогласием с определением размера задолженности по алиментам,
установил:
Лямин Д.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы в связи с несогласием с определением размера задолженности по алиментам, указав, что на основании исполнительного производства Лямин Д.В. должен уплатить алименты в размере 1/4 доли доходов в пользу взыскателя Азаровой О.А.Постановлением судебного пристава-исполнителя была определена задолженность в размере 141 605 руб. 25 коп. Вместе с тем, по расчетам заявителя задолженность составляет 30 655 руб. 25 коп. Не были учтены алименты, уплаченные должником в 2007г.-2011г.
Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы от 25 ноября 2011г. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя определить задолженность по алиментам в размере 30 566 руб. 25 коп.
В судебном заседании заявитель, его представитель Балаева Н.Ю. доводы заявления поддержали, просили удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Бабакова Н.Ю. просила признать заявление необоснованным, так как ею произведен перерасчет задолженности по алиментам Лямину Д.В.
Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном в гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 102 ФЗ №229–ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Аналогичные положения содержаться и в ч.4 ст. 113 СК РФ.
Как видно из заявления Лямина Д.В., он обратился в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ, оспаривая постановление о расчете задолженности по алиментам, фактически не согласен с расчетом задолженности по алиментам.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При изложенных выше обстоятельствах и с учетом требований приведенной нормы процессуального права заявление Лямина Д.В. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением последнему права на разрешение спора в порядке искового производства.
Руководствуясь частью 3 статьи 263, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Лямина Дмитрия Викторовича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Тулы в связи с несогласием с размером задолженности по алиментам оставить без рассмотрения.
Разъяснить Лямину Дмитрию Викторовичу право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.
Судья /подпись/
Копия верна Судья