ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Владимира Владимировича к Солонихиной Татьяне Ивановне, Солонихину Николаю Николаевичу, УФМС России по Тульской области об утрате пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и признании не приобретшим права пользования жилым помещения, взыскании расходов по квартплате, по встречному иску Солонихной Татьяны Ивановны к Воронину Владимиру Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установил:
в производстве суда находится настоящее гражданское дело по иску Воронина Владимира Владимировича к Солонихиной Татьяне Ивановне, Солонихину Николаю Николаевичу, УФМС России по Тульской области об утрате пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и признании не приобретшим права пользования жилым помещения, взыскании расходов по квартплате, по встречному иску Солонихной Татьяны Ивановны к Воронину Владимиру Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представителем Солонихиной Т.И. по доверенности Смирновой И.М. заявлено ходатайство о прекращении гражданского дела в части требований, заявленных Ворониным Владимиром Ивановичеп к Солонихиным Т.И., Н.Н., так как допущенный к участию в деле в качестве правопреемника Воронина В.Н. его сын Воронин В.В. таковым не является.
Представители Воронина В.В. по доверенности Дацюк Д.Н., Хмелевский К.В. просили разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.
Согласно свидетельству о смерти Воронин В.И. умер 24 ноября 2011 года. Определением суда от 5 декабря 2011 года к участию в деле был привлечен в качестве его правопреемника сын Воронин В.В.
Вместе с тем суд ошибочно привлек Воронина В.В. к участию в деле в качестве правопреемника Воронина В.И., так как спорная квартира №78 по адресу г. Тула, ул. Халтурина, д.6 является муниципальной, Воронин В.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении 13 апреля 2011 года, при таких обстоятельствах в связи с смертью истца дело подлежало прекращению.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ гражданское дело подлежит прекращению в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению.
На основан изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело по иску Воронина Владимира Ивановича к Солонихиной Татьяне Ивановне, Солонихину Николаю Николаевичу, УФМС России по Тульской области об утрате пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и признании не приобретшим права пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате квартплаты производством прекратить, встречные исковые требования Солонихной Татьяны Ивановны к Воронину Владимиру Владимировичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета выделить в отдельное производство и рассмотреть по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.
Судья