№ 2- 111/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.,
при секретере Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова Сергея Ивановича к ГУ МЧС России по Тульской области о взыскании денежных средств,
установил:
Титов С.И. обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по Тульской области о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что, 30.09.2011г. истец был уволен из Федеральной противопожарной службы МЧС России по достижению предельного возраста нахождения на службе. В день увольнения истцу была выдана трудовая книжка, однако в день увольнения по настоящее время ответчик не произвел с истцом полный расчет, а именно, не выплачена денежная компенсация вместо предметов форменного обмундирования, не выплачено единовременное денежное пособие при увольнении со службы. Общая сумма долга составляет 187 017 руб. 63 коп., из которой 19 877 руб. 63 коп.- денежная компенсация вместо предметов форменного обмундирования и 167 140 руб. долг за единовременное пособие при увольнении со службы.
Просит суд обязать ответчика произвести с ним полный расчет при увольнении со службы, взыскать в его пользу денежную сумму в размере 187 017 руб. 63 коп.
В судебном заседании истец Титов С.И. в виду добровольного удовлетворения части требований ответчиком отказался от иска в части уже выплаченных ему денежных средств в размере 167 140 руб., в остальной части требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в размере 19 897 руб. 63 коп.
Определением суда от 26.01.2012г. отказ истца Титова С.И. от части иска принят судом.
Ответчик представитель ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Попова Ю.В. в судебном заседании требования признала в полном объеме, считает их законными и обоснованными, последствия признания иска ей понятны и разъяснены.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Ч.3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представитель ГУ МЧС России по Тульской области по доверенности Попова Ю.В. признала исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным принять признания иска, так как это не противоречит требованиям закона и взыскать с ГУ МЧС России по Тульской области в пользу Титова С.И. денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в сумме 19 897 руб. 63 коп., что подтверждено, предоставленной справкой ГУ МЧС, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что ГУ МЧС является бюджетной организацией, суд в силу требований ст. 89-90 ГПК РФ от уплаты госпошлины полагает необходимым ГУ МЧС освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Титова Сергея Ивановича удовлетворить, взыскать в пользу Титова С.И. с ГУ МЧС России по Тульской области денежную компенсацию вместо предметов форменного обмундирования в размере 19 897 руб. (семнадцать тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 63 коп
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.
Судья /подпись/
Копия верна Судья