ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2012 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Шлипкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/12 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о понуждении очистки крыши дома от наледи и снега,
установил:
прокурора Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о понуждении очистки крыши дома от наледи и снега по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки прокуратурой Советского района г.Тулы было установлено, что на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеется наледь и снежный навес над балконами верхних этажей. Считает, что указанные обстоятельства имели место по причине несвоевременного и ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ООО «Жилстрой». Просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» провести работы по уборке крыши дома от наледи и снега по адресу: <адрес>, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» по доверенности Ковалькова А.Г. пояснила, что в настоящее время наледь и снег убраны с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается нарядом на выполнение работ по уборке и актами выполненных работ.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Шацких Н.Ю. заявила отказ от исковых требований в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» добровольно выполнены работы по уборке крыши дома от наледи и снега по адресу: <адрес>.
Помощнику прокурора Советского района г.Тулы Шацких Н.Ю. разъяснены положения ст.ст.173, 220 ч.3 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей помощнику прокурора Советского района г.Тулы Шацких Н.Ю. понятны.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.3, 224 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о понуждении очистки крыши дома от наледи и снега.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-207/12 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о понуждении очистки крыши дома от наледи и снега, ввиду отказа прокурора Советского района г.Тулы от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем её подачи через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий П.К.Лефаров
Определение не вступило в законную силу.