РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Коробчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/12 по иску НБ «Траст» (ОАО) к Семину Евгению Борисовичу, ООО «МКС-Пластик», Колобаеву Юрию Николаевичу, Медведеву Валерию Юрьевичу, ООО «МКС-Пласттара» о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Семину Е.Б., ООО «МКС-Пластик», Колобаеву Ю.Н., Медведеву В.Ю., ООО «МКС-Пласттара» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 15.03.2010г. Семин Е.Б. и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 500 000 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита.
ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п.12.2 кредитного договора.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечиваются:
- договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «МКС-Пластик»;
- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО6;
- договором поручительства №, заключенным между банком и ФИО4;
- договором поручительства №, заключенным между банком и ООО «МКС-Пластик»;
- договором поручительства №, заключенным между банком и ООО «МКС-Пласттара».
В соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «МКС-Пластик» залогодатель обязался передать истцу в залог имущество, указанное в приложении № к настоящему договору:
- машина литьевая KUASSY-5000/630, 1988 года выпуска, <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 450 000 руб.;
- прессформа ящика овощного, 1997 года выпуска, стоимость предмета залога – 81 000 руб.;
- прессформа для овощных ящиков, 2007 года выпуска, стоимость предмета залога – 90 000 руб.;
- измельчитель пластмасс ИПР 450, 1995 года выпуска, стоимость предмета залога – 42 750 руб.;
- ТПА ДБ-3127, 1989 года выпуска, заводской номер: 10505, обозначение: <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 27 000 руб.;
- измельчитель пластмасс SWP650, 2009 года выпуска, модель: 650, №, стоимость предмета залога – 72 000 руб.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по своевременной выплате задолженности.
В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 1 020 093 руб. 28 коп., в том числе 880 529 руб. 63 коп. суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 84 033 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 907 руб. 20 коп. плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 622 руб. 51 коп. проценты за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Просит суд взыскать с Семина Е.Б., ООО «МКС-Пластик», Колобаева Ю.Н., Медведева В.Ю., ООО «МКС-Пласттара солидарно в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 020 093 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 руб. 47 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество:
- машина литьевая KUASSY-5000/630, 1988 года выпуска, <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 450 000 руб.;
- прессформа ящика овощного, 1997 года выпуска, стоимость предмета залога – 81 000 руб.;
- прессформа для овощных ящиков, 2007 года выпуска, стоимость предмета залога – 90 000 руб.;
- измельчитель пластмасс ИПР 450, 1995 года выпуска, стоимость предмета залога – 42 750 руб.;
- ТПА ДБ-3127, 1989 года выпуска, заводской номер: 10505, обозначение: <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 27 000 руб.;
- измельчитель пластмасс SWP650, 2009 года выпуска, модель: 650, №, стоимость предмета залога – 72 000 руб.
В судебном заседании представитель истца НБ «Траст» (ОАО) по доверенности ФИО7 уточнил исковые требования и указал, что просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в соответствии с договором залога.
Ответчик Семин Е.Б., действующий от своего имени и как директор ООО «МКС-Пластик», ООО «МКС-Пласттара» не признал исковые требования, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления НБ «Траст» (ОАО).
Ответчики Колобаев Ю.Н. и Медведев В.Ю. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В настоящем споре обязанности ответчиков по возврату денежных средств возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, правовое регулирование которого определено главой 42 ГК РФ.
Его определение дано в ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Нормами ст.309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между банком и Семиным Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 24 месяца, а заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 24,5% годовых, и другие платежи на условиях кредитного договора, по условиям кредитного договора возврат кредита предусмотрен в соответствии с графиком, а также определены сроки уплаты процентов и иных платежей. В силу п.3 кредитного договора, кредит предоставляется путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в п. 12.2 настоящего договора.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика банк ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о залоге №, в соответствии с которым заемщик передал Банку в залог имущество, указанное в приложении № к договору о залоге.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства №, №, №, № по которым ФИО3, ФИО4, ООО «МКС-Плстик» и ООО «МКС-Пласттара» приняли на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору отвечать перед банком солидарно с заемщиком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных в кредитном договоре.
Факт предоставления истцом кредита в размере 1 500 000 руб. подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, суд полагает установленным, что НБ «Траст» (ОАО) надлежащим образом выполнило свои обязательства по кредитному договору.
Суд полагает установленным, что обязательства Семиным Е.Б., по возврату кредита не исполнены. Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 529 руб. 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 033 руб. 94 коп., задолженность по оплате за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 907 руб. 20 коп., задолженность по процентам за просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 622 руб. 51 коп.
Общая сумма задолженности составляет 1 020 093 руб. 28 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом. Оснований не доверять ему не имеется. Сумма задолженности Семиным Е.Б. не оспаривалась.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом правового анализа приведенных норм права и обстоятельств дела, суд находит правомерными требования НБ «Траст» (ОАО) о взыскании с ответчиков солидарно в пользу НБ «Траст» (ОАО) суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 020 093 руб. 28 коп.
Кроме того, истцом были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как видно из дела, в дополнение к договорам поручительства обязательство по кредитному договору было обеспечено договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ООО «МКС-Пластик».
Поскольку Семин Е.Б. надлежащим образом не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.
В частности, пунктом 10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заключение специалиста об оценке спорного заложенного имущества.
Ходатайств о проведении соответствующей судебной экспертизы, с целью установления рыночной и ликвидной стоимости заложенного имущества, сторонами не заявлялось.
При этом согласно приложению № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (перечень имущества передаваемого в залог) стороны установили залоговую стоимость имущества в следующих размерах:
- машина литьевая KUASSY-5000/630, 1988 года выпуска, <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 450 000 руб.;
- прессформа ящика овощного, 1997 года выпуска, стоимость предмета залога – 81 000 руб.;
- прессформа для овощных ящиков, 2007 года выпуска, стоимость предмета залога – 90 000 руб.;
- измельчитель пластмасс ИПР 450, 1995 года выпуска, стоимость предмета залога – 42 750 руб.;
- ТПА ДБ-3127, 1989 года выпуска, заводской номер: 10505, обозначение: <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 27 000 руб.;
- измельчитель пластмасс SWP650, 2009 года выпуска, модель: 650, №, стоимость предмета залога – 72 000 руб.
С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Семина Е.Б., ООО «МКС-Пластик», Колобаева Ю.Н., Медведева В.Ю., ООО «МКС-Пласттара» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 13300 руб. 47 коп. Квитанция, подтверждающая несение истцом данных расходов, имеется в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО удовлетворить.
Взыскать с Семина Евгения Борисовича,, Колобаева Юрия Николаевича, Медведева Валерия Юрьевича, ООО «МКС-Пласттара», ООО «МКС-Пластик» в солидарном порядке в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 020 093 (один миллион двадцать тысяч девяносто три) руб. 28 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 300 (тринадцать тысяч триста) руб. 47 коп., а всего взыскать 1033393 (один миллион тридцать три тысячи триста девяносто три) руб. 75 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой:
- машина литьевая KUASSY-5000/630, 1988 года выпуска, <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 450 000 руб.;
- прессформа ящика овощного, 1997 года выпуска, стоимость предмета залога – 81 000 руб.;
- прессформа для овощных ящиков, 2007 года выпуска, стоимость предмета залога – 90 000 руб.;
- измельчитель пластмасс ИПР 450, 1995 года выпуска, стоимость предмета залога – 42 750 руб.;
- ТПА ДБ-3127, 1989 года выпуска, заводской номер: 10505, обозначение: <данные изъяты>, стоимость предмета залога – 27 000 руб.;
- измельчитель пластмасс SWP650, 2009 года выпуска, модель: 650, №, стоимость предмета залога – 72 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья А.В. Евланова