ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2012 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Лефарова П.К.,
при секретаре Шлипкиной А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-345/12 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», закрытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о понуждении очистки крыши дома от наледи и снега,
установил:
прокурор Советского района г.Тулы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», открытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о понуждении очистки крыши дома от наледи и снега по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проверки прокуратурой Советского района г.Тулы было установлено, что на крыше дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеется наледь и снежный навес над балконами верхних этажей, придомовая территория не очищена от снега и наледи. Считает, что указанные обстоятельства имели место по причине несвоевременного и ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой». Просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» провести работы по уборке крыши дома от наледи и снега по адресу: <адрес>, в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик открытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы» был заменен в порядке правопреемства на закрытое акционерное общество «Управляющая компания г.Тулы».
В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» по доверенности Ковалькова А.Г. пояснила, что в настоящее время наледь и снег убраны с крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается нарядом на выполнение работ и актом выполненных работ.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г.Тулы Шацких Н.Ю. заявила отказ от исковых требований в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» добровольно выполнены работы по уборке крыши дома от наледи и снега по адресу: г.Тула, ул.Первомайская, д.34.
Помощнику прокурора Советского района г.Тулы Шацких Н.Ю. разъяснены положения ст.ст.173, 220 ч.3 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей помощнику прокурора Советского района г.Тулы Шацких Н.Ю. понятны.
Представитель ответчика открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Голикова Т.И. не возражала против принятия судом отказа истца от иска, поскольку работы по уборке наледи и снега выполнены ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.3, 224 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», закрытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о понуждении очистки крыши дома от наледи и снега.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-345/12 по иску прокурора Советского района г.Тулы в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», закрытому акционерному обществу «Управляющая компания г.Тулы» о понуждении очистки крыши дома от наледи и снега, ввиду отказа прокурора Советского района г.Тулы от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем её подачи через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий П.К.Лефаров
Определение не вступило в законную силу.