З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 февраля 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Некрасовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 337/12 по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Артемову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита,
у с т а н о в и л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Артемову С.В. о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2008 года Артемов С.В. заключил с истцом кредитный договор на приобретение автомобиля посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 руб. на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца (начиная с 26 апреля 2008 года), согласно расчетному графику погашения кредита.
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 420 000 руб., сроком на 60 месяцев под 10,50 % годовых, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
В связи с образовавшейся кредитной задолженностью ответчик 20.07.2009 г. обратился с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредиту. Было оформлено дополнительное соглашение к кредитному договору, заемщику выдан новый график погашения задолженности по кредитному договору, с которым он ознакомился. Сумма основного долга после реструктуризации составила 343 719 руб. 29 коп. Срок реструктуризации 72 месяца, число ежемесячного платежа 20 (начиная с 20.08.2009 г.), дата окончания реструктуризированной ссуды 20.07.2015 г., процентная ставка 20, 19% годовых.
В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, а именно систематически нарушает установленный график возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на 16.01.2012 г. составляет : 62 454 руб. 49 коп., в том числе: сумма кредита – 27 101 руб.; проценты по основному кредиту – 25 108 руб. 43 коп.; проценты по просроченному кредиту – 10 245 руб. 06 коп.
Сумма досрочного гашения- 331 384 руб. 69 коп., в том числе: погашение задолженности по кредиту – 286 руб. 292 руб. 91 коп. ; погашение процентов по кредиту – 45 091 руб. 78 коп.
Общая сумма задолженности перед банком на 16.01.2011 года составила 393 839 руб. 18 коп.
В обеспечение ответчиком надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, приобретенный им автомобиль «GREAT WALL СС 6460 FMK20», идентификационный номер <данные изъяты> является предметом залога, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 470 000 руб.
На основании вышеизложенного, просит в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от 26.03.2008 г., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Артемовым С.В.
Взыскать с Артемова С.В. в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 393 839 руб. 18 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 138 руб. 39 коп.
В судебном заседании представитель АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хлопенева Т.М. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Артемов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в надлежащем порядке, причины неявки суду не представил.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26.03.2008 года Артемов С.В. заключил кредитный договор с АКБ «Росбанк» (ОАО).
По условиям договора истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 420 000 руб. сроком на 60 мес. под 10,50 % годовых. Одновременно предоставлен ответчику расчетный график погашения кредита.
В соответствии с п.5.условий указанного договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, кроме этого, согласно п. 7.1.1. условий договора ответчик обязан уплатить банку неустойку (пени), начисленную из расчета 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.
Договор подписан обеими сторонами, его действительность не оспаривается, оснований сомневаться в его действительности у суда не имеется.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме.
Пункт 9.7 кредитного договора предусматривает, что истец вправе за счет стоимости предмета залога удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения включая основной долг, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.
В обеспечение клиентом надлежащего исполнения своих обязательств перед банком по кредитному договору, приобретенный истцом автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер «VIN<данные изъяты> залоговой стоимостью 470 000 рублей, является предметом залога.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Поскольку ответчик погашение кредита производил не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, сумма кредита банку не возвращена.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Артемова С.В. перед банком по состоянию на 16.01.2012 года составила 62 454 руб. 49 коп., в том числе: сумма кредита – 27 101 руб.; проценты по основному кредиту – 25 108 руб. 43 коп.; проценты по просроченному кредиту – 10 245 руб. 06 коп.
Сумма досрочного гашения- 331 384 руб. 69 коп., в том числе: погашение задолженности по кредиту – 286 руб. 292 руб. 91 коп. ; погашение процентов по кредиту – 45 091 руб. 78 коп.
Общая сумма задолженности перед банком на 16.01.2011 года составила 393 839 руб. 18 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 393 839 руб. 18 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Артемова С.В.
Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 138 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №40 от 13.01.2012 года.
При таких обстоятельствах, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Артемову Сергею Викторовичу о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 26.03.2008 г., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Артемовым Сергеем Викторовичем.
Взыскать с Артемова Сергея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 393 839 рублей 18 копеек.
Взыскать с Артемова Сергея Викторовича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 139 рублей 39 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Тулы с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.И. Якушева
Копия верна
Судья С.И. Якушева