Определение от 29.02.2012 г. по делу №2-192/12



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2012 года                                 г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Якушевой С.И.

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/12 по исковому заявлению Новоселовой Валентины Ивановны к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании права на назначение досрочной рудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Новоселова В.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании права на назначение досрочной рудовой пенсии по старости.

Новоселова В.И. и ее представитель по доверенности Суменкова О.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Между тем, из материалов дела следует, что истец Новоселова В.И. и ранее не являлась в судебное заседание, назначенное на 08.02.2012 г., о времени и месте данного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика УПФ РФ в г.Туле по доверенности Фалдина А.В. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Изложенное, а также анализ вышеуказанной нормы гражданско-процессуального Кодекса РФ, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Новоселовой В.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании права на назначение досрочной рудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Новоселовой Валентины Ивановны к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании права на назначение досрочной рудовой пенсии по старости оставить - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Судья                                                                             С.И. Якушева