ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2012 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителей заинтересованных лиц командира войсковой части 6570 старшего лейтенанта юстиции МВД России старшего помощника начальника группы Калиниченко А.А., представителя председателя жилищной комиссии войсковой части 6570 младшего сержанта Колосковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/12 по заявлению Морозовой Людмилы Николаевны об оспаривании решения командира и председателя жилищной комиссии войсковой части 6570,
установил:
Морозова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения командира и председателя жилищной комиссии войсковой части 6570 от 29.12.2011г.
В обоснование заявления указывает на то, что решением жилищной комиссии войсковой части 3335 от 26.12.2003г., в которой в то время она проходила службу по контракту, на основании ее рапорта от 06.10.2003г., она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении на состав семьи из двух человек (она и супруг Морозов С.Б.) с 06.10.2003г.
30.07.2008г. в связи с увольнением с военной службы она была исключена из списков личного состава войсковой части 6570, оставшись состоять на учете военнослужащих, нуждающихся в получении жилого помещения.
Решением жилищной комиссии войсковой части 6570 от 29.12.2011г. она была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как ее муж Морозов С.Б. состоит на регистрационном учете в <адрес>, принадлежащей их сыну Морозову В.С., и, согласно выводам жилищной комиссии, Морозов С.Б. является членом семьи Морозова В.С.
С данным решением не согласна, полагает его противоречащим действующему законодательству, поскольку членом ее семьи является только супруг Морозов С.Б., его постановка на регистрационный учет в квартире сына является вынужденной мерой, сын дал согласие на постановку отца Морозова С.Б. на учет с условием того, что после получения жилого помещения от МВД РФ он снимется с учета в данной квартире. Указывает, что ее право на обеспечение жильем не реализовано.
Просит признать незаконным решение командира войсковой части 6570 и жилищно-бытовой комиссии данной войсковой части о снятии ее с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении на состав семьи из двух человек. Также просит обязать командира войсковой части и жилищно-бытовую комиссию этой же части отменить незаконно принятое решение от 29.12.2011г. (протокол №18) о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении; и обязать командира войсковой части 6570 и жилищно-бытовую комиссии войсковой части 6570 восстановить ее в списках нуждающихся в получении жилого помещения с 06.10.2003г. на состав семьи из двух человек (ее и супруга Морозова С.Б.) и включить ее в список на получение жилья.
В судебное заседание заявитель Морозова Л.Н. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Ранее в судебном заседании Морозова Л.Н. и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Морозов С.Б. доводы заявления поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили его удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц командира войсковой части 6570 старший лейтенант юстиции МВД России старший помощник начальника группы Калиниченко А.А. и председателя жилищной комиссии войсковой части 6570 младший сержант Колоскова О.Г. в судебном заседании заявление не признали, считая его необоснованным. Указали, что супруг Морозовой Л.Н. Морозов С.Б. зарегистрирован в <адрес>, собственником которой является его сын Морозов В.С., соответственно Морозов С.Б. является членом семьи своего сына. Общая площадь данного жилого помещения составляет 66,7 кв.м., на регистрационном учете в квартире состоят только Морозов С.Б. и Морозов В.С., соответственно уровень обеспеченности общей площади жилого помещения на каждого члена семьи составляет 22,23 кв.м., тогда как согласно Решению Тульской городской думы №67/1294 от 22.06.2000г. «О размерах учетной нормы жилого помещения, нормы предоставления площади жилого помещения», размер учетной нормы жилого помещения в целях принятия граждан, проживающих в г.Туле, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях должен составлять не более 11 кв.м. общей площади на каждого члена семьи. Таким образом, член семьи заявителя Морозовой Л.Н., ее супруг Морозов С.Б. обеспечен жилым помещением, данное обстоятельство является основанием для снятия Морозовой Л.Н. с учета, в связи с чем оспариваемое решение является законным.
Выслушав объяснения представителей заинтересованных лиц командира войсковой части 6570 старшего лейтенанта юстиции МВД России старшего помощника начальника группы Калиниченко А.А. и председателя жилищной комиссии войсковой части 6570 младшего сержанта Колосковой О.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном в гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из протокола №18 заседания жилищной комиссии войсковой части 6570 от 29.12.2011г. ефрейтор Морозова Л.Н. была исключена из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данное решение обосновано тем, что супруг Морозовой Л.Н. Морозов С.Б. состоит на регистрационном учете в <адрес>, принадлежащей их сыну Морозову В.С. на праве собственности, что свидетельствует о том, что Морозов С.Б. является членом семьи Морозова В.С.
В обоснование доводов заявления Морозова Л.Н. указала на то, что решением жилищной комиссии нарушено ее право на обеспечение жильем. Она не согласна с выводами жилищной комиссии, изложенными в протоколе №18, поскольку членом ее семьи является только супруг Морозов С.Б., который был зарегистрирован в <адрес> временно, только до момента получения жилого помещения от МВД РФ.
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, принимая решение о снятии Морозовой Л.Н. с жилищного учета, жилищная комиссия войсковой части 6570 исходила из того, что Морозова Л.Н. утратила основания, которые ранее давали ей право на получение жилого помещения по договору социального найма. Заявитель оспаривает указанное решение жилищной комиссии, то есть по существу имеется спор о том, имеет ли Морозова Л.Н. право на получение жилого помещения в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, то есть спор о праве.
Таким образом, спорные правоотношения затрагивают жилищные права заявителя, в связи с чем не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подлежат рассмотрению в порядке искового судопроизводства с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с ч.3 ст.263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Учитывая, что с учетом характера заявленных требований оснований для применения правил альтернативной подсудности, предусмотренной ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, заявленные требования должны быть предъявлены в Пролетарский районный суд г.Тулы, то есть по месту нахождения ответчика.
При изложенных выше обстоятельствах и с учетом требований приведенной нормы процессуального права заявление Морозовой Л.Н. подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением последней права на разрешение спора в порядке искового производства.
Руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст.224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Морозовой Людмилы Николаевны об оспаривании решения командира и председателя жилищной комиссии войсковой части 6570 от 29.12.2011г. оставить без рассмотрения.
Разъяснить Морозовой Людмиле Николаевне право на разрешение возникшего спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.
Судья