РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2012 г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Франк М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/11 по иску Самсонова Вадима Анатольевича к Самсоновой Ольге Николаевне о признании права собственности на квартиру,
установил:
Самсонов В.А. обратился в суд с иском к Самсоновой О.Н. о признании права собственности на квартиру, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Коробочкиной Ольгой Николаевной. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака на совместные денежные средства ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 480 000 рублей. Договор купли-продажи квартиры был заключен на имя жены. Соглашение о разделе совместного имущества между бывшими супругами не достигнуто. В добровольном порядке ответчица не согласна признать за ним право собственности на ? долю квартиры. Все документы на спорную квартиру находятся у ответчицы. С учетом изложенного, просит суд на основании ст.ст.31,38,39 Семейного кодекса РФ признать за ним право собственности на ? долю, квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Самсонов В.А. и его представитель по доверенности Кужелева О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Указали на то, что по заявлению ответчицы было отменено заочное решения для представления дополнительных доказательств по делу, однако до настоящего времени ответчицей не представлено доказательств, опровергающих доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
Ответчица Самсонова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась в установленном порядке. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчицы по доверенности Москалев К.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Самсоновым Вадимом Анатольевичем и Коробочкиной Ольгой Николаевной заключен брак, о чем имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Самсонов, жене – Самсонова.
Как усматривается из свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Самсоновым Вадимом Анатольевичем и Самсоновой Ольгой Николаевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продала в собственность Самсоновой О.Н. двухкомнатную квартиру общей площадью: 42,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что соглашение о разделе совместного имущества между бывшими супругами Сафоновыми не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № № № от ДД.ММ.ГГГГ, Самсонова Ольга Николаевна является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью: 42,9 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>.
Исходя из пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.
С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Самсонова В.А. о признании за ним право собственности ? части спорной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Самсонова Вадима Анатольевича к Самсоновой Ольге Николаевне, удовлетворить.
Установить долевую собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав право собственности ? части спорной квартиры за Самсоновым Вадимом Анатольевичем и ? часть за Самсоновой Ольгой Николаевной.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий: подпись.Э.Л.Исаковская
Копияверна.Судья: