Определение от 20.03.2012 г. по делу № 2-140/12



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года                                              г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Франк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/12 по исковому заявлению Голованова Бориса Васильевича к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки,

установил:

Голованов Борис Васильевич обратился в суд к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки.

В судебное заседание истец Голованов Б.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.

Представитель истца Дуксина И.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, времени заседания извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Шамонина Н.В. в судебное заседание не явилась. Сведений о надлежащем извещении суду не представлено.

Третье лицо Романова Т.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Кольцов В.Н. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Находнова Ю.Е. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражала.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Лобанов Ю.В., представитель третьего лица в порядке ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Корчевский В.С. против оставления искового заявления Голованова Бориса Васильевича к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки без рассмотрения не возражали, на рассмотрении дела в отсутствие истца Голованова Б.В. не настаивали.

С учетом изложенного суд считает, что исковое заявление Голованова Бориса Васильевича к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Голованов Б.В. не явился без указания уважительных причин 06.03.2012 г., 20.03.2012 г. суд считает, что требования Голованова Бориса Васильевича к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Голованова Бориса Васильевича к Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольные постройки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская

Копия верна Судья