Определение от 06.03.2012г. по делу №2-418/12



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2012 года                                                                                                      г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Стрижак Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Глушкова С.Н.,

при секретаре Галыгиной А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной Елены Николаевны к ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда,

установил:

истец Печенкина Елена Николаевна обратилась в суд с иском к ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Алпатов Р.А. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку п.8.3 трудового договора №36 от 03.10.2011г., заключенного между ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» и Печенкиной Е.Н., усматривается, что споры между сторонами, возникающие при исполнении трудового договора, рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в Центральном районном суде г. Тулы.

Истец Печенкина Е.Н. не возражала против передачи данного дела в Центральный районный суд г.Тулы по подсудности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, несмотря на то, что в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика, ответчик ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области » находится в Советском районе г.Тулы.

Между тем при заключении трудового договора между истцом и ответчиком сторонами было определено, что все споры, вытекающие из трудового договора подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Тулы, то есть на основании ст.32 ГПК РФ была предусмотрена договорная подсудность.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело по иску Печенкиной Елены Николаевны к ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

передать гражданское дело по иску Печенкиной Елены Николаевны к ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда, по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.

Судья /подпись/

Копия верна                            Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200