ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2012 года г.Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Стрижак Е.В.,
с участием помощника прокурора Советского района г. Тулы Глушкова С.Н.,
при секретаре Галыгиной А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной Елены Николаевны к ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда,
установил:
истец Печенкина Елена Николаевна обратилась в суд с иском к ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Алпатов Р.А. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Тулы, поскольку п.8.3 трудового договора №36 от 03.10.2011г., заключенного между ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» и Печенкиной Е.Н., усматривается, что споры между сторонами, возникающие при исполнении трудового договора, рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в Центральном районном суде г. Тулы.
Истец Печенкина Е.Н. не возражала против передачи данного дела в Центральный районный суд г.Тулы по подсудности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, несмотря на то, что в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика, ответчик ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области » находится в Советском районе г.Тулы.
Между тем при заключении трудового договора между истцом и ответчиком сторонами было определено, что все споры, вытекающие из трудового договора подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г.Тулы, то есть на основании ст.32 ГПК РФ была предусмотрена договорная подсудность.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело по иску Печенкиной Елены Николаевны к ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил:
передать гражданское дело по иску Печенкиной Елены Николаевны к ООО «Автовокзалы и автостанции Тульской области» о восстановлении на работе и выплате компенсации морального вреда, по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Тулы.
Судья /подпись/
Копия верна Судья