РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2012 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-411/12 по иску Литвиновой Нины Сергеевны к Территориальному Управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам о включении доли в праве в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Литвинова Н.С. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Администрации г.Тулы по Привокзальному и Советскому районам о включении доли в праве в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в 1993году Кривошеина С.Е., Литвинова Н.С. и Кривошеин (Марченко) А.Б. решили реализовать предоставленное им законом право на приватизацию занимаемой ими квартиры, расположенной по адресу: г.Тула, ул.Демонстрации, д.10, кв.112, для чего ими было подано соответствующее заявление в Администрацию. Однако до получения документов, подтверждающих право собственности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла.
Договор передачи № указанной квартиры был подписан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности было получено ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № было выдано ДД.ММ.ГГГГ
На основании данных документов спорная квартира была передана в совместную собственность Кривошеиной С.Е., Литвиновой Н.С., Кривошеина (Марченко) А.Б.
На момент смерти ФИО2 ее наследниками являлись ФИО4 и ФИО7
Наследников у ФИО7 на момент смерти не было, так как женат он не был и детей не имел.
По вопросам оформления наследства, оставшегося после смерти матери она обратилась к нотариусу г.Тулы ФИО8 Однако от нотариуса был получен отказ в оформлении наследственных прав по той причине, что документы, подтверждающие право собственности ФИО13 были получены после ее смерти.
В установленный законом срок она не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически приняла наследство, так как она постоянно проживает в этой квартире, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит расходы на содержание наследственного имущества.
Просит суд определить доли в приватизированной <адрес>, определив за ФИО2, ФИО3 и ею по 1/3 доле за каждым, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в <адрес>.
В судебном заседании истец Литвинова Н.С. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Территориальное управление Администрации <адрес> по Привокзальному и <адрес>м в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Свидетельству о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Свидетельству о смерти №, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрирована по праву общей собственности за ФИО2, Литвиновой Н.С. и ФИО7Б.
В соответствии с ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом не установлено, что между участниками общей совместной собственности было достигнуто какое-либо соглашение, определившее их доли в спорной квартире.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать за Литвиновой Н.С., ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доли за каждым в <адрес> в <адрес>.
Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО8 усматривается, что наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 являются: дочь - Литвинова Н.С., которая наследство приняла, вступила во владение наследственным имуществом и сын - ФИО7, который наследство не принял, не вступил во владение наследственным имуществом. На ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Умер в марте 2010г.
Ст.1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2, является ее дочь – Литвинова Н.С. (свидетельство о рождении №, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердила, что ФИО2 не успела подписать договор передачи, поскольку умерла до получения документов, подтверждающих право собственности на квартиру.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 истец Литвинова Н.С. проживала совместно с ней, что подтверждается справкой № начальника абонентского отдела ОАО «УК г. Тулы».
Учитывая, что Литвинова Н.С. была зарегистрирована и по день смерти наследодателя ФИО2 проживала вместе с ней в спорной квартире, суд полагает установленным, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери - ФИО2
Исходя из изложенного, суд полагает возможным установить факт принятия наследства Литвиновой Н.С. после смерти матери – ФИО2 и признать за Литвиновой Н.С. право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Литвиновой Нины Сергеевны удовлетворить.
Признать за ФИО2, Литвиновой Ниной Сергеевной и ФИО3 по 1/3 доле за каждым в <адрес> в <адрес>.
Установить факт принятия наследства Литвиновой Нины Сергеевны после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Литвиновой Ниной Сергеевной право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья А.В. Евланова