РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Евлановой А.В.,
при секретаре Мушуловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/12 по иску Лемегова Сергея Николаевича к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Лемегов С.Н. обратился в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2011г. примерно в 16 часов 38 минут на 246 км + 200 м а/д Крым произошло ДТП с участием автомобиля AUDI A4, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Лемегова С.Н., и автомобиля ВАЗ 21023, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Мишина Н.Н., в результате которого автомобилю истца AUDI А4 причинены механические повреждения.
Указанный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств серия № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ГСК «Югория» по страховой программе «Профи». Страховая сумма по полису составляет 1 349 800 руб. Страховая премия в размере – 57 906 руб. 42 коп. оплачена полностью при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о наступления события, имеющего признаки страхового.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» выплатило ему страховое возмещение в соответствии с ремонт-калькуляцией в размере 33 104 руб.
Поскольку страховой выплаты в сумме 33 104 руб. не достаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, а также в связи с тем, что транспортное средство истца находится на обслуживании у официального дилера AUDI ООО «Ауди центр Варшавка», он обратился к нему за составлением сметы оригинальных запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства.
Согласно заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ауди центр Варшавка» представило информацию о стоимости запасных частей, необходимых для ремонта транспортного средства, которая составила 90 022 руб. 36 коп. без учета работ по восстановлению.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 90 022 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 906 руб. 67 коп.
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми он просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 129 527 руб., сумма которого установлена судебной экспертизой, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 790 руб. 54 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб..
В судебном заседании истец Лемегов С.Н. поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица ФИО5 и ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Лемегова С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 38 минут на 246 км + 200 м а/д Крым произошло ДТП с участием автомобиля AUDI A4, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля ВАЗ 21023, государственный регистрационный №, под управлением собственника ФИО5, в результате которого автомобилю истца AUDI А4 причинены механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством не выбрал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и произвел столкновение. Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось.
Автомобиль истца AUDI A4 застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО ГСК «Югория» по страховой программе «Профи». Выгодоприобретателем указан ООО «Русфинанс Банк», страхователем - ФИО2 Страховая сумма по полису составляет 1 349 800 руб.
Страховая программа «Профи», как указано в полисе, предусматривает возмещение стоимости новых деталей и узлов, установленных взамен поврежденных, без учета износа.
В полисе также указано, что полис удостоверяет факт заключения между ОАО ГСК «Югория», как страховщиком, и страхователем договора страхования, неотъемлемыми частями которого являются «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» ОАО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление страхователя, акт осмотра ТС.
Согласно ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, страхование представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.
Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.Ч.1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, правила страхования являются обязательными для исполнения сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ Лемегов С.Н. обратился в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. В тот же день ему было выдано направление на проведение автотехнической экспертизы в ООО «Апекс».
Согласно ремонту-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в выплатном деле, стоимость ремонта автотранспортного средства AUDI A4 без учета износа составляет 33 140 руб., с учетом износа – 32 020 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ГСК «Югория» выплатило истцу Лемегову С.Н. страховое возмещение в сумме 33 140 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд принимает во внимание, что ООО «Русфинанс Банк» не выразил свою позицию по настоящему иску как выгодоприобретатель, вследствие чего суд полагает установленным, что ООО «Русфинанс Банк» подтвердил законность выплаты ответчиком страхового возмещения в пользу страхователя.
Не согласившись с суммой страховой выплаты истец Лемегов С.Н., указал на несоответствие калькуляции по стоимости ремонта, представленной ответчиком ОАО ГСК «Югория», требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ.
С учетом данных обстоятельств, а также наличия противоречий, которые невозможно устранить без проведения экспертизы, судом была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Тульская Независимая Оценка».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тульская Независимая Оценка» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI A4 без учета износа составляет 162 631 руб., с учетом износа - 158 178 руб.
При изучении указанного экспертного заключения судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта определялась на основании нормативов трудоемкостей и рыночной стоимости нормо-часа, стоимости запасных частей и основных материалов, исходя из среднерыночных цен официальных дилеров AUDI A4 в связи с нахождением транспортного средства на гарантийном обслуживании, что не противоречит условиям договора комплексного страхования автотранспортных средств ОАО ГСК «Югория», которые не содержат положений регламентирующих порядок определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства,
Согласно п.2.6 «Методического руководства по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 37.009.015-98 (с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7)», при определении стоимости ремонтных работ для АМТС, находящегося на гарантийном обслуживании, должны быть учтены все затраты, необходимые для возобновления гарантийных обязательств. Как правило, стоимость ремонта для таких автомобилей рассчитывается по условиям той фирмы, которая взяла на себя поддержку гарантийных обязательств.
Согласно ст.11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ, отчет об оценке объекта оценки не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.
На основании изложенного, суд полагает отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тульская Независимая Оценка» допустимым доказательством по делу, поскольку он является полным, обоснованным, доступным для понимания, сделан квалифицированными и незаинтересованными специалистами, не содержит противоречий и соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ.
Ремонт-калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ОАО ГСК «Югория», без ссылок на используемые нормативные акты и без обоснования стоимости единицы трудоемкости (нормо-часа) и стоимости заменяемых деталей, суд полагает недопустимым доказательством по делу, поскольку она не соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ.
Таким образом, с учетом произведенной страховщиком оплаты страхового возмещения в сумме 33 104 руб., суд полагает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Лемегова С.Н. недоплаченное страховое возмещение в сумме 129 527 руб. (162 631 (сумма восстановительного ремонта без учета износа по программе страхования «Профи») – 33 104 = 129 527).
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца Лемегова С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 790 руб. 54 коп. и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5 000 руб. Документы, подтверждающие несение истцом указанных судебных расходов, имеются в материалах дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Лемегова Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Лемегова Сергея Николаевича страховое возмещение в размере 129 527 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб., расходы по оплате госпошлины - 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) руб. 54 коп., расходы по оплате судебной экспертизы - 5 000 (пять тысяч) руб., а всего взыскать 138 317 (сто тридцать восемь тысяч триста семнадцать) руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Евланова.