РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Буркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Казарян Агуник Ваничкаевне и Скрябову Илье Игоревичу о досрочном возврате кредита и начисленных процентов,
у с т а н о в и л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Казарян А.В. и Скрябову И.И. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Казарян А.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 432432,43 рублей, на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку выплат сумм кредита. Указанный договор был обеспечен договором поручительства заключенным с Скрябовым И.И.
В связи с неисполнением обязанностей ответчиками по оплате кредита сумма задолженности по кредиту составляет: 473945 руб. 94 коп., из которых сумма просроченной задолженности составляет 47077 руб. 62 коп., состоящая из суммы кредита – 4478 руб. 51 коп.; процентов по основному долгу- 42599 руб. 11 коп.; и суммы досрочного гашения – 426868 руб. 32 коп., состоящей из погашения задолженности по кредиту - 402338 руб. 62 руб.; погашения процентов по кредиту – 24529 руб. 70 коп.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков солидарно, кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7939 руб. 46 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Казарян А.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Ответчик Скрябов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут бы��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В судебном заседании установлено, что 01.07.2011 года между Казарян А.В. и ОАО АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) заключен кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком.
По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме 432432 руб. 43 коп. на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 20,9 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 01 числа каждого месяца начиная с 01 августа 2011 года, согласно расчетному графику погашения кредита.
Как видно из материалов дела банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 432432 руб. 43 коп., что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика.
В нарушение условий договора заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора и систематически нарушает установленный график возврата кредита: платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с Казарян А.В. составляет: 473945 руб. 94 коп., из которых сумма просроченной задолженности составляет 47077 руб. 62 коп., состоящая из суммы кредита – 4478 руб. 51 коп.; процентов по основному долгу- 42599 руб. 11 коп.; и суммы досрочного гашения – 426868 руб. 32 коп., состоящей из погашения задолженности по кредиту - 402338 руб. 62 руб.; погашения процентов по кредиту – 24529 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договором поручительства №, заключенным между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Скрябовым И.И. ответчик Скрябов И.И. обязался отвечать по долгам заемщика Казарян А.В.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму долга в размере 473945 руб. 94 коп.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиками не оспорены и являются обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 7939 руб. 46 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный от 01.07.2011 года, заключенный между Акционерным коммерческим Банком «Росбанк» (открытое акционерное общество) и гражданкой Казарян Агуник Ваничкаевне.
Взыскать с Казарян Агуник Ваничкаевни и Скрябова Ильи Игоревича солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 473945 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7939 руб. 46 коп., а всего 481885 руб. 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий