ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Буркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Габисония Манане Амирановне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный Коммерческий Банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Габисония М.А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 05.07.2007 года между истцом и ответчиком Габисония М.А был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 212 000 рублей на срок 60 месяцев под 10 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит, суд, расторгнуть кредитный договор и взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 53 965,20 рублей и судебные расходы в сумме 1818,96 рублей (оплата государственной пошлины ).
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Хлопенева Т.М., действующая по доверенности № от 06.04.2011года поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Габисония М.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Габисония М.А.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика Габисония М.А. необходимо взыскать сумму по кредитному договору в размере 53 965,20 рублей.
В судебном заседании установлено, что 05.10.2007 года ответчик Габисония М.А. заключила кредитный договор № с АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ею был получен кредит в сумме 53 965,20 рублей на срок 60 месяцев под 10 % годовых.
Датой последнего взноса на счет в погашение основного кредита и уплату начисленных на него процентов является 31.01.2012 года.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком Габисония М.А. составляет 53 965,20 рублей, где сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 18 012,59 рублей, в том числе сумма кредита 17 528,27 рублей, проценты по кредиту 484,32 рублей, сумма досрочного гашения 35 952,61 рублей, в том числе погашение задолженности по кредиту 34 733,99 рублей, погашение процентов по кредиту 1 218,62 рублей.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 1818,96 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.10.2007 года, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Росбанк»(открытое акционерное общество) и Габисония Мананой Амирановной.
Взыскать с Габисония Мананы Амирановны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 53 965,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,96 рублей, а всего 55 784,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд черед Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление о пересмотре решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Председательствующий