ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 года. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Грачеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Комозову Сергею Юрьевичу о досрочном возврате кредита и начисленных процентов,
у с т а н о в и л :
АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Комозову С.Ю. о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Комозовым С.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 79787 руб. 23 коп. на срок 24 месяца под 20,40% годовых. Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, допускает невыплату ежемесячных сумм кредита.
В связи с неисполнением обязанностей ответчиками по оплате кредита сумма задолженности по кредиту составляет: 107381 руб. 28 коп., из которых сумма просроченной задолженности составляет 26476 руб. 11 коп., состоящая из суммы кредита – 16977 руб. 71 коп.; процентов по основному долгу-9498 руб. 40 коп.; и суммы досрочного гашения – 80905 руб. 17 коп., состоящей из погашения задолженности по кредиту – 62809 руб. 52 коп.; погашения процентов по кредиту – 18095 руб. 65 коп.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3347 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Комозов С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2011 г. между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Комозовым С.Ю. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 279787 руб. 23 коп., на срок 24 месяца под 20,40% годовых.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, заключенному с Комозовым С.Ю. составляет на 13.02.2012 г. - 107381 руб. 28 коп., из которых сумма просроченной задолженности составляет 26476 руб. 11 коп., состоящая из суммы кредита – 16977 руб. 71 коп.; процентов по основному долгу-9498 руб. 40 коп.; и суммы досрочного гашения – 80905 руб. 17 коп., состоящей из погашения задолженности по кредиту – 62809 руб. 52 коп.; погашения процентов по кредиту – 18095 руб. 65 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму кредитной задолженности в размере 107381 руб.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованными.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 3347 руб. 63 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Комозова Сергея Юрьевича в пользу акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 107381 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3347 руб. 63 коп., а всего 110728 руб. 91 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий