ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2012 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Перезябовой А.М.,
с участием представителя истца Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности Ширяевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-718/12 по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Пипия Манучари Гурамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Пипия М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 29.06.2010 между Национальным банком «Траст» (открытое акционерное общество) и Пипия М.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 15 процентов годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита, график платежей.
29.06.2010 кредит был предоставлен путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, исполнив тем самым в полном объеме обязательства по предоставлению денежных средств.
В нарушение Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. По состоянию на 06.04.2012 задолженность ответчика перед истцом составляет 451 573,97 рублей, из которых 320 901,20 рублей сумма основного долга; 98 038,99 рублей – проценты за пользование кредитом в период с 29.06.2010 по 06.04.2012; 11 539,70 рублей – комиссия за РКО; 19 500 рублей – платы за пропуск платежей за период с 29.06.2010 по 06.04.2011; 1 594,08 рублей – проценты за просроченный долг за период с 29.06.2010 по 06.04.2012.
Просит суд взыскать с ответчика Пипия М.Г. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 451 573,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 715,73 рублей.
В судебном заседании представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности Ширяева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Пипия М.Г. в судебное заседание не явился, дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования Национального банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2010 Пипия М.Г. заключил с Национальным банком «Траст» (открытое акционерное общество) кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 15 % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита, график платежей.
29.06.2010 кредит в указанном размере был предоставлен Пипия М.Г. путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита и в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Согласно пункту 2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами банка.
В соответствии с пунктами 2.9, 2.11, 2.13 кредитного договора сумма первого и ежемесячных платежей составляет 11 875,98 рублей; сумма последнего платежа – 12 113,05 рублей.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в пункте 2.11 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с пунктом 3.1.1 Условий предоставления и облуживания кредита.
Как усматривается из материалов дела, Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) свои обязательства по условиям кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Согласно выпискам из лицевого счета и справке о расчете задолженности, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок не вносились, платежи производились несвоевременно и не в полном размере.
С учетом изложенного Национальный банк «Траст» (открытое акционерное общество) воспользовался своим правом, установленным пунктом 9.17 Условий предоставления и облуживания кредита и обратился в суд с исковыми требованиями к Пипия М.Г., поскольку неисполнение надлежащим образом своих обязательств ответчиком является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору.
По делу установлено, что по состоянию на 06.04.2012 задолженность ответчика перед истцом составляет 451 573,97 рублей, из которых 320 901,20 рублей сумма основного долга; 98 038,99 рублей – проценты за пользование кредитом в период с 29.06.2010 по 06.04.2012; 11 539,70 рублей – комиссия за РКО; 19 500 рублей – платы за пропуск платежей за период с 29.06.2010 по 06.04.2011; 1 594,08 рублей – проценты за просроченный долг за период с 29.06.2010 по 06.04.2012, что подтверждается исследованными судом справкой о расчете задолженности и выпиской из лицевого счета.
Проверив представленный истцом расчет о размере задолженности Пипия М.Г. по кредитному договору, суд находит его правильным, истцом иного расчета не представлено.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Пипия М.Г. в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 451 573,97 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Пипия М.Г. подлежат взысканию 7 715,73 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Пипия Манучари Гурамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пипия Манучари Гурамовича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.06.2010 в размере 451 573,97 (четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 715,73 (семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий