ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.
при секретаре Петровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730/12 по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Кочетыговой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Кочетыговой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетыгова Г.В. и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 133325 рублей 15 копеек на срок 72 месяца, под 17 % процентов годовых. В настоящее время задолженность Кочетыгова Г.В. составляет 220517 рублей 18 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 133325 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 84 158 рублей 88 копеек, комиссии за ведение счета 333 рубля 15 копеек, платы за пропуск платежей в размере 2700 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Кочетыговой Галины Васильевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 220517 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5405 рублей 17 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования по вышеперечисленным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала на то, что платежи, на которые ссылается ответчица в размере 1000 рублей и 2000 рублей, учтены в расчете задолженности при подачи искового заявления в суд.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 11.1. договора, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, сторона, нарушившая обязательства, несет ответственность в порядке и размерах, предусмотренными действующим законодательством РФ.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ Кочетыгова Г.В. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 133325 рублей 15 копеек на неотложные нужды.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 133325 рублей 15 копеек на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Согласно п.2.9,2.10,2.11,2.13 Кредитного договора сумма первого платежа составляет 666 рублей 63 копейки, сумма ежемесячного платежа на срок действия кредитных каникул составляет 666 рублей 63 копейки, сумма ежемесячного платежа (после окончания срока действий кредитных каникул) составляет 4494 рубля 63 копейки, сумма последнего платежа составляет 4528 рублей 46 копеек, что подтверждается графиком платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчицей Кочетыговой Г.В. по вышеуказанному кредитному договору не исполнены, сумма кредита, проценты по нему и сумма комиссии за ведение счета не возвращены.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку в установленные договором сроки ответчик погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплату начисленных процентов.
Задолженность Кочетыговой Г.В. перед Национальным Банком «Траст» (ОАО) составляет 220517 рублей 18 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 133325 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 84 158 рублей 88 копеек, комиссии за ведение счета 333 рубля 15 копеек, платы за пропуск платежей в размере 2700 рублей.
Также в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации с Кочетыговой Г.В. необходимо взыскать в пользу истца уплаченную истцом в доход государства государственную пошлину за подачу в суд искового заявления в сумме 5405 рублей 17 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Кочетыговой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кочетыговой Галины Васильевны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по договору в размере 220517 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5405 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья