ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Петровой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-679/12 по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Дураченковой Наталье Николаевне о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов,
установил:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Дураченковой Н.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, начисленных процентов. В обосновании своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дураченкова Н.Н. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор посредством направления ответчиком оферты и ее акцепта банком. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 215517 рублей 24 копейки, сроком на 36 месяцев под 23,9 % годовых. Обязательства, взятые на себя Дураченковой Н.Н. по вышеуказанному кредитному договору не исполняются. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 449 рублей 70 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 56741 рубля 24 копейки, где сумма кредита 31 726 рублей 14 копеек, проценты по основному кредиту 25 015 рублей 10 копеек; суммы досрочного гашения в размере 176708 рублей 46 копеек, где погашение задолженности по кредиту 165 041 рубль 59 копеек, погашение процентов по кредиту в сумме 11666 рублей 87 копеек. На основании изложенного просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Дураченковой Натальи Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 233 449 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3211 рублей 79 копеек.
В уточненном исковом заявлении представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Хлопенева Т.М. просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Дураченковой Натальи Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 234 366 рублей 41 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 3211 рублей 79 копеек.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) по доверенности Анисимов В.С. в судебном заседании, заявленные требования с учетом уточнений поддержал по вышеперечисленным основаниям, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Дураченкова Н.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке, так в силу так в силу ч. 4 ст. 113 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
Поскольку из представленных документов адреса иного места жительства ответчика суд не усматривает, а истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным арассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действие: передать имущество, выполнить работу, передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ между Дураченковой Н.Н. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта (принятия предложения) Банком.
По условиям настоящего договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 215 517 рублей 24 копейки, сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых, с данными условиями Дураченкова Н.Н. была ознакомлен, в день заключения договора, что подтверждается подписью клиента, как на кредитном договоре, так и на условиях предоставления кредита.
Ответчику был разъяснен порядок оплаты в счет погашения кредита, ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца, что подтверждается подписью Дураченковой Н.Н. на информационном графике платежей кредита.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика, в соответствии с которым на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 215 517 рублей 24 копейки.
Таким образом, кредитный договор между АКБ ОАО «РОСБАНК» и Дураченковой Н.Н., является действительным, сторонами не оспаривался, оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком Дураченковой Н.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ответчик погашение кредита не производил в надлежащем размере, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты начисленных процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дураченковой Н.Н. перед банком составляет 233 449 рублей 70 копеек, которая складывается из суммы просроченной задолженности в размере 56741 рубля 24 копейки, где сумма кредита 31 726 рублей 14 копеек, проценты по основному кредиту 25 015 рублей 10 копеек; суммы досрочного гашения в размере 176708 рублей 46 копеек, где погашение задолженности по кредиту 165 041 рубль 59 копеек, погашение процентов по кредиту в сумме 11666 рублей 87 копеек..
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3211 рублей 79 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Дураченковой Натальи Николаевны, удовлетворить.
В одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор от 04.04.2011 года, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Дураченковой Натальей Николаевной.
Взыскать с Дураченковой Натальи Николаевны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 233 449 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3211 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий