ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2012 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием представителя истца ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности Севагиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2012 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грачеву Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ВТБ 24 (акционерное общество) обратился в суд с иском к Грачеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2010 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Грачев А.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 371 000 рублей на срок до 27.04.2015 с взиманием процентов за пользование кредитом 29% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, 27.04.2010 ответчику были предоставлены денежные средства. Однако заемщиком Грачевым А.Н. в погашение кредитной задолженности платежи производились не регулярно.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на 17.04.2012 задолженность Грачева А.Н. по кредитному договору составляет 533 475,50 рублей, из которых 335 213,22 рублей кредит, 86 826,71 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 70 991,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 456,04 рублей - пени по просроченному долгу; 3 987,86 рублей – комиссия за страхование.
Истец полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по договору по состоянию на 25.07.2011 и снизить размер начисленных пеней до 10 %. Просит суд взыскать с Грачева А.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 436 772,56 рублей, из которых 335 213,22 рублей кредит, 86 826,71 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 7 0991,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 645,60 рублей - пени по просроченному долгу; 3 987,86 рублей – комиссия за страхование; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 567,73 рублей.
В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по доверенности Севагина О.М. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Грачев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.
Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2010 Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Грачев А.Н. заключили кредитный договор №.
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – («ЗАО Банк ВТБ»), внесена 14.11.2006 года.
Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций № 1623 от 17.11.2006 Банку ВТБ (закрытое акционерное общество) предоставлено право на осуществление банковских операций.
По условиям пунктов 1.1, 2.2 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 371 000 рублей на срок до 27.04.2015 с взиманием процентов за пользование кредитом 29 % годовых. Одновременно с кредитным договором заемщику выдан график погашения кредита и уплаты процентов, с которым он ознакомлен, что подтверждается подписью Грачева А.Н.
В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов, должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения.
Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 27.04.2010.
Судом установлено, что заемщик Грачев А.Н. не исполняет обязательства по возврату кредита на условиях кредитного договора № от 27.04.2010, что усматривается из истории проводок.
19.04.2012 банком в адрес ответчика Грачева А.Н. отправлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.
Исходя из изученных судом документов, суд полагает установленным, что ответчиком Грачевым А.Н. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора от 27.04.2010.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Грачева А.Н. по кредитному договору составляет 533 475,50 рублей, из которых 335 213,22 рублей кредит, 86 826,71 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 70 991,67 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 36 456,04 рублей - пени по просроченному долгу; 3 987,86 рублей – комиссия за страхование.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает возможным уменьшить суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете.
Итоговый размер задолженности Грачева А.Н. перед ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) составляет 436 772,56 рублей, из которых 335 213,22 рублей кредит, 86 826,71 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 7 0991,17 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 645,60 рублей - пени по просроченному долгу; 3 987,86 рублей – комиссия за страхование.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика Грачева А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 436 772,56 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Грачева А.Н. подлежат взысканию 7 567,73 рублей.
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Грачева Андрея Николаевича задолженность по кредитному договору в размере 436 772,56 (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят два) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 567,73 (семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки, а всего взыскать 444 340 (четыреста сорок четыре тысячи триста сорок) рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий