ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2012 года г. Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/12 по исковому заявлению Ежова Владимира Григорьевича к ОАО «Банк «Открытие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа в доход государства за невыполнение требований потребителя,
установил:
Ежов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Банк «Открытие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа в доход государства за невыполнение требований потребителя, в котором просит суд взыскать с ОАО Банк «Открытие» в его неустойку в размере 143 550 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, убытки в размере 45 000 рублей, а также штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 71 775 рублей.
В судебное заседание истец Ежов В.Г. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
Представитель истца Ежова В.Г. по доверенности Косякин К.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Банк «Открытие» Алексиевич И.А. не возражала против оставления искового заявления Ежова Владимира Григорьевича к ОАО «Банк «Открытие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа в доход государства за невыполнение требований потребителя без рассмотрения. На рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.
В силу ч. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, уведомления о дате, времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись в адрес истца, указанный в исковом заявлении. Другого места жительства суд из материалов дела не усматривает. Письменного заявления от истца Ежова В.Г. о разбирательстве дела в его отсутствие с участием представителя также не представлено.
Учитывая, что истец Ежов В.Г. не явился без указания уважительных причин 25.04.2012 г., 03.05.2012 г. суд считает, что требования Ежова Владимира Григорьевича к ОАО «Банк «Открытие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа в доход государства за невыполнение требований потребителя подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Ежова Владимира Григорьевича к ОАО «Банк «Открытие» о взыскании убытков, неустойки, штрафа в доход государства за невыполнение требований потребителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья