ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2012 года г. Тула
Советский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/12 по исковому заявлению Хомяковой Нины Гавриловны к Ершову Сергею Аркадьевичу, Шулеповой Ирине Александровне о выделе доли в праве собственности на земельный участок,
установил:
Хомякова Нина Гавриловна обратилась в суд с иском к Ершову Сергею Аркадьевичу, Шулеповой Ирине Александровне в котором просит суд выделить в натуре принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 628 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, закрепив за Хомяковой Н.Г. земельный участок, общей площадью 209 кв.м. в границах:
- точка 89 с координатами X -62,44 м; Y -2321,34 м
- точка 90 с координатами X -58,86 м; Y -2307,31 м
- точка 24* с координатами X -54,34 м; Y -2308,04 м
- точка 24 с координатами X -54,00 м; Y -2304,53 м
- точка 25 с координатами X -53,72 м; Y -2301,62 м
- точка 5* с координатами X -53,26 м; Y -2293,56 м
- точка 5 с координатами X -62,49 м; Y -2292,38 м
- точка 6 с координатами X -63,03 м; Y -2298,19 м
- точка 7 с координатами X -54,27 м; Y -2305,65 м
- точка 8 с координатами X -66,12 м; Y -2318,30 м
- точка 9* с координатами X -66,82 м; Y -2320,64 м
- точка 89 с координатами X -62,44 м; Y -2321,34 м
Длины линий: 89 - 90 - 14,48 м; 90 - 24* - 4.579 м: 24* - 24 - 3,526 м; 24 - 25 - 2,923 м; 25 - 5* - 8,073 м; 5* - 5 - 9,035 м; 5 – 6 - 5,835 м; 6 - 7 - 7,562 м; 7 – 8 – 12,785 м.; 8 - 9* - 2,442 м; 9* - 89-4,436 м.
Истица Хомякова Н.Г. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.
Представитель истицы по доверенности Данилевская Н.З. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.
Ответчиц Ершов С.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
Ответчица Шулепова И.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.
Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
02 марта 2012 года производство по делу было приостановлено ввиду назначения судом строительно-технической экспертизы.
29 марта 2012 года в адрес суда поступило заявление исполнительного директора ООО ТЦНЭ «Эксперт Групп» Головского А.А. об отзыве материалов дела без исполнения, поскольку стороны по делу не могли обеспечить необходимые мероприятия для проведения экспертизы (технический паспорт), в связи с чем проведение экспертизы не представляется возможным.
29 марта 2012 года судом в адрес ООО ТЦНЭ «Эксперт Групп» было направлено сопроводительное письмо с просьбой вернуть определение Советского районного суда г. Тулы от 02 марта 2012 года о назначении по гражданского дела № 2-250/12 по исковому заявлению Хомяковой Нины Гавриловны к Ершову Сергею Аркадьевичу, Шулеповой Ирине Александровне о выделе доли в праве собственности на земельный участок о назначении строительно-технической экспертизы без исполнения.
29 марта 2012 года судом производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание на 02 апреля 2012 года.
В силу ч. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истица Хомякова Н.Г., ее представитель по доверенности Данилевская Н.З. не явились без указания уважительных причин 02.04.2012 г., 06.04.2012 г. суд считает, что требования Хомяковой Нины Гавриловны к Ершову Сергею Аркадьевичу, Шулеповой Ирине Александровне о выделе доли в праве собственности на земельный участок подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Хомяковой Нины Гавриловны к Ершову Сергею Аркадьевичу, Шулеповой Ирине Александровне о выделе доли в праве собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья