ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2012 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Стрижак Е.В.
при секретаре Галыгиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/12 по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к Королевой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратился в суд с иском к Королевой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 255 000 руб. сроком на 60 месяцев по<адрес>,9 % годовых. Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 367 885 руб.17 коп.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №-ДО-Тул-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности в размере 367 885 руб. 17 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 878 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила кредитный договор №-ДО-Тул-11 от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», по условиям которого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 255 000 руб. по<адрес>,99% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с п.5.9 «Условий предоставления потребительских кредитов» банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности при следующих случаях: нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 885 руб. 17 коп., в том числе текущая ссудная задолженность-222 722 руб. 34 коп., начисленные проценты-5 074 руб. 54 коп., просроченная ссудная задолженность -23 228 руб. 76 коп., просроченные проценты- 53 051 руб. 24 коп., неустойка по просроченному основному долгу 18 519 руб. 53 коп., неустойка по просроченным процентам-45 288 руб. 68 коп.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
История проводок подтверждает, что ответчиком нарушались сроки внесения очередных платежей по кредиту.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком ФИО2 по кредитному договору не исполнены.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности в размере 367 885 руб. 17 коп.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора №-ДО-Тул-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2
Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6 878 руб. 85 коп.
Таким образом всего подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 367 885 руб. 17 коп. + расходы по уплате госпошлины в размере 6 878 руб. 85 коп. = всего 374 764 руб.02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить, расторгнуть кредитный договор №-ДО-Тул-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» 374 764 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/
Копия верна Судья