ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-835/12 по заявлению Ереп Алексея Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования Ленинский район о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода собственности,
установил:
Ереп Алексей Владимирович обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования Ленинский район о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода собственности, в котором просит суд признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в государственной регистрации перехода права и права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, незаконным, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области осуществить государственную регистрацию перехода права и права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание заявитель Ереп А.В., его представитель по доверенности Сомов С.Б., представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, представитель заинтересованного лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ленинский район в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке. Причин не явки суду не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили.
В силу ч. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, уведомления о дате, времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись в адрес заявителя, указанный в заявлении. Другого места жительства суд из материалов дела не усматривает. Письменного заявления от заявителя Ерепа А.В. о разбирательстве дела в его отсутствие с участием представителя также не представлено.
Учитывая, что заявитель Ереп А.В. не явился без указания уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 30.05.2012 года, и на 04.06.2012 года, суд считает, что требования Ерепа Алексея Владимировича подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление Ереп Алексея Владимировича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования Ленинский район о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода собственности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья