РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Петровой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/12 по иску Мелиховой Екатерины Анатольевны к Муниципальному унитарному предприятию «Светлана» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
Мелихова Е.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Светлана» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обосновании своих требований истица сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с предметом договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение вернуть денежные средства, незаконно списанные со счета МУП МО «Светлана» ИФНС России по Советскому району г.Тулы на основании выставленных инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № и № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; совершенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путём оказания юридических услуг, в том числе проведения комплекса правовых и организационных мероприятий. В соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора, стоимость услуг работ по договору определяется без учета НДФЛ: в сумме 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей при заключении договора, 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей оплачивается исполнителю заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ, 40000 (сорок тысяч) рублей оплачивается исполнителю заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно, вплоть до вынесения решения судом первой инстанции, которым будут фактически взысканы в пользу заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением денежные средства, списанные со счета заказчика на основании выставленных инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № и № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; совершенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Светлана», и 1% от суммы взысканной решением суда первой инстанции, которая будет фактически взыскана в пользу заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением. Оплата работ производится поэтапно следующим образом: первый этап - 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей оплачивается исполнителю заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ, второй этап - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно до 5 числа месяца следующего за истекшим месяцем оплачивается исполнителю заказчиком наличным расчетом, третий этап - 69 000 (Шестьдесят девять тысяч) рублей оплачивается исполнителю заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ, четвертый этап - 40 000 (Сорок тысяч) рублей оплачивается Исполнителю Заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ, пятый этап - 1% от суммы взысканной решением суда первой инстанции, которая будет фактически взыскана в пользу заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением, оплачиваются заказчиком исполнителю наличным расчетом со дня подписания акта сдачи -приемки выполненных работ в течение 5 дней. До настоящего времени выполненная истицей работа не оплачена ни за один месяц в течение периода с начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 27 месяцев, а всего 1890000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1890000, госпошлину в доход государства в сумме 17650 рублей.
В судебное заседание истца Мелихова Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика Муниципальному унитарному предприятию «Светлана» - председатель ликвидационной комиссии Рожковский С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы по доверенности Семин А.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ МУП МО «Светлана» поручило, а Мелихова Е.А. обязалась за вознаграждение вернуть денежные средства в сумме 2 312 695 рублей, незаконно списанные со счета МУП МО «Светлана» на основании выставленных инкассовых поручений, путем оказания юридических услуг, в том числе проведения комплекса правовых и организационных мероприятий.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг работ по договору определяется без учета НДФЛ: в сумме 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей при заключении договора, 69000 (шестьдесят девять тысяч) рублей оплачивается Исполнителю Заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ, 40000 (сорок тысяч) рублей оплачивается Исполнителю Заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ, и в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно, вплоть до вынесения Решения судом первой инстанции, которым будут фактически взысканы в пользу Заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением денежные средства, списанные со счета Заказчика на основании выставленных инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № и № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; совершенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Светлана», и 1% от суммы взысканной Решением суда первой инстанции, которая будет фактически взыскана в пользу Заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением.
Пунктом 3.2.1. установлена оплата работ, которая производится поэтапно:
- первый этап - 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей оплачивается исполнителю заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ.
- второй этап - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей ежемесячно до 5 числа месяца следующего за истекшим месяцем оплачивается исполнителю заказчиком наличным расчетом.
- третий этап - 69 000 (Шестьдесят девять тысяч) рублей оплачивается исполнителю Заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ
- четвертый этап - 40 000 (Сорок тысяч) рублей оплачивается исполнителю Заказчиком наличным расчетом после заключения данного договора и на основании условий договора в качестве аванса до ДД.ММ.ГГГГ
- пятый этап - 1% от суммы взысканной решением суда первой инстанции, которая будет фактически взыскана в пользу заказчика (полностью или частично) на основании судебных решений, либо в соответствии с достигнутым мировым или иным соглашением, оплачиваются заказчиком исполнителю наличным расчетом со дня подписания акта сдачи -приемки выполненных работ в течение 5 дней.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, ответчиком не оспорено, что представительство интересов МУП «Светлана» осуществлялось Мелиховой Е.А. в рамках гражданского дела № при о взыскании денежных средств на основании выставленных инкассовых поручений № от ДД.ММ.ГГГГ; № и № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; совершенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Светлана».
В связи с чем суд полагает, что обязательства взятые на себя Мелиховой Е.А. по договору возмездного оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ исполнены истицей в полном объеме.
Заказчик - МУП «Светлана» взятые на себя обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, не оплатил стоимость работ, согласно п.3 договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1890000 рублей, которая складывается из ежемесячных платежей в размере 70 000 рублей, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 месяцев).
ДД.ММ.ГГГГ, Мелихова Е.А, обратилась к ответчику с требованием об оплате задолженности в размере 1890000 рублей.
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ председателем ликвидационной комиссии МУП «Светлана» Мелиховой Е.А. было отказано в оплате задолженности в размере 1890000 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным требование Мелиховой Е.А. о взыскании в ее пользу задолженности по договору возмездногооказания услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1890000 рублей, за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 месяцев).
Кроме того, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением Советского районного суда г. Тулы от 19.04.2012 года отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления Мелиховой Екатерины Анатольевны к Муниципальному унитарному предприятию «Светлана» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, до рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с Муниципального унитарного предприятия «Светлана» в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в пользу в доход государства в размере 17650 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Мелиховой Екатерины Анатольевны к Муниципальному унитарному предприятию «Светлана», удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Светлана» в пользу Мелиховой Екатерины Анатольевны задолженность по договору возмездногооказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1890000 рублей.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Светлана» государственную пошлину в пользу в доход государства в размере 17650 рублей.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
Судья