ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2012 г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Исаковской Э.Л.,
при секретаре Франк М.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/12 по иску Тукало Светланы Николаевны к администрации г. Тулы, Закрытому акционерному обществу «Домоуправ» о признании права собственности на комнату в порядке приватизации,
установил:
Тукало С.Н. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Домоуправ» в котором просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату № в <адрес>.
В судебное заседание истица Тукало С.Н. не явилась, по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
Представитель истицы адвокат по ордеру Подольская Ю.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Старостина Н.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке. В письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Домоуправ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.
В силу ч. 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, уведомления о дате, времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись в адрес истицы, указанный в заявлении. Другого места жительства суд из материалов дела не усматривает. Письменного заявления от истицы Тукало С.Н. о разбирательстве дела в ее отсутствие также не представлено.
Учитывая, что истица Тукало С.Н. не явилась без указания уважительных причин в судебные заседания, назначенные на 31.05.2012 года, и на 05.06.2012 года, суд считает, что требования Тукало Светланы Николаевны подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Тукало Светланы Николаевны к администрации г. Тулы, Закрытому акционерному обществу «Домоуправ» о признании права собственности на комнату в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Э.Л. Исаковская
Копия верна Судья