О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 июня 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием истца Митракова М.Н., его представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Миронова А.В., представителя ответчика государственного унитарного предприятия Тульской области «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» исполняющего обязанности директора Шипинского К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-850/12 по иску Митракова Максима Николаевича к государственному унитарному предприятию Тульской области «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
установил:
Митраков М.Н. обратился в суд с иском к ГУП Тульской области «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
Истец Митраков М.Н. в судебном заседании просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку в настоящий момент ответчиком ГУП Тульской области «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» удовлетворены его требования, недоплаченная заработная плата в размере 33 823,79 рублей, проценты за нарушение работодателем срока причитающихся при увольнении работника выплат в размере 2 659,94 рублей выплачена в полном объеме в настоящий момент.
Истцу разъяснены положения ст.173, ч.3 ст.220 ГПК РФ о последствиях отказа от иска и принятия его судом. Положения указанных статей истцу понятны.
Представитель истца в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Миронова А.В. поддержал отказа истца от иска.
Представитель ответчика государственного унитарного предприятия Тульской области «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» исполняющий обязанности директора Шипинский К.В. не возражал против принятия истцом отказа от истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца Митраков М.Н. к ГУП Тульской области «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 ч.3, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Митракова Максима Николаевича от иска к государственному унитарному предприятию Тульской области «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-820/12 по иску Митракова Максима Николаевича от иска к государственному унитарному предприятию Тульской области «Архитектурно-проектное бюро градостроительного кадастра и землепользования» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы ввиду отказа истца от иска принятия отказа судом.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий