ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности Бушина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/12 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Лялину Александру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратился в суд с иском к Лялину А.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Лялиным А.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 504 000 руб. на приобретение автомобиля № под 16 % годовых сроком на 5 лет.
В обеспечение исполнения обязательства Лялина А.В. по кредитному договору между банком и Лялиным А.В. 09.06.2011г. заключен договор № о залоге автомобиля, приобретаемого в будущем.
Кредитные средства полностью и в срок, установленный п.1.4 кредитного договора выданы истцом Лялину А.В.
В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора № от 09.06.2011 Лялин А.В. обязан, начиная с 20.07.2011 г., ежемесячно согласно графику, указанному в кредитном договоре, возвращать кредит равными долями по 8 542,37 руб., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с 20.07.2011.
Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
13.04.2012 истец направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком не выполнено.
По состоянию на 13.04.2012 общая сумма задолженности по данному кредитному договору составила 467 496,05 руб., в том числе 427 118,67 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 17 084,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 481,25 руб. - срочные проценты, начисленные на срочную задолженность, 18 323,38 руб. - просроченные проценты, в том числе проценты в размере 488,01 руб., начисленные по просроченному основному долгу; 287,55 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 200,46 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.
Просит суд взыскать с Лялина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 467 496,05 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 874,96 руб.
В ходе судебного разбирательства истцом были увеличены заявленные исковые требования. Истец, помимо ранее заявленных требований, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль OPEL, модель ASTRA, год выпуска 2007г., номер кузова W0L0AHL0885013888, номер двигателя 20КТ4686, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 630 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бушин С.А. поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Лялин А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2011 между ОАО «Россельхозбанк» и Лялиным А.В. заключил кредитный договор №.
В соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 кредитного договора заемщику предоставлен банком кредит в сумме 504 000 руб. под 16 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 24,23 процентов годовых.
Истцом ОАО «Россельхозбанк» исполнены обязательства по кредитному договору, кредит в сумме 504 000 рублей был предоставлен заемщику, что подтверждается платежным поручением №62 от 09.06.2011.
Пункт 1.5 кредитного договора предусматривает, что срок окончательного возврата кредита – 20.05.2016. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с пунктами 2.1 договора заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение автомобиля №
При заключении договора заемщику выдан график погашения кредита (основного долга) и график погашения процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик Лялин А.В. ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью.
В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2. кредитного договора заемщик обязан, начиная с 20.06.2011, ежемесячно согласно графику, содержащемуся в кредитном договоре, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Лялиным А.В. заключен договор залога № от 09.06.2011.
В силу пункта 1.1 договора залога залогодатель обеспечивает договором залога надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №.
Согласно пункту 2.1 договора залога залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Согласно пункту 3.1 договора залога его предметом является автомобиль №
Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита должником в установленном договором порядке не производилась, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
Так, начиная с 31.12.2011, заемщиком не произведены плановые платежи в погашение основного долга, а также образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за период с 31.12.2011 по 13.04.2012 в размере 18 323,38 руб.
13.04.2012 истец направил заемщику требование о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойки и досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Лялина А.В. по состоянию на 13.04.2012 составляет 467 496,05 руб., в том числе 427 118,67 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 17 084,74 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 4 481,25 руб. - срочные проценты, начисленные на срочную задолженность, 18 323,38 руб. - просроченные проценты, в том числе проценты в размере 488,01 руб., начисленные по просроченному основному долгу; 287,55 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 200,46 руб. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.
Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиками по кредитному договору, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита.
Кроме того, в соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор предъявляет заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с Лялина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» общую сумму задолженности в размере 467 496,05 руб.
Истцом заявлено также требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль №.
В силу положений части 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно пункту 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с пунктом 4.2 договора залога основанием для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору в установленные в нем сроки.
Судом установлено, что заемщиком Лялиным А.В. нарушались условия кредитного договора, были допущены просрочки внесения платежей, что в соответствии с договором залога и кредитным договором служит основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.
Как указывалось выше, предметом договора залога является автомобиль №
С учетом анализа вышеприведенных норм права, суд полагает, что требование ОАО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество (указанное транспортное средство) подлежит удовлетворению.
Пункт 3.2 предусматривает залоговую стоимость предмета залога в размере 630 000 рублей.
Согласно пункту 5.3.4 договора залога начальная продажная цена предмета залога, с которой начинаются торги, будет равна залоговой стоимости предмета залога, определенной в пункте 3.2 договора залога, то есть 630 000 рублей.
На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, установив начальную продажную цену в размере 630 000 рублей при реализации на торгах.
В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лялина А.В. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 7 874,96 руб.
Кроме того, суд полагает возможным довзыскать с ответчика Лялина А.В. в доход государства госпошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лялина Александра Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» сумму кредитной задолженности в размере 467 496 (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 7 874 (семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рублей 96 копеек, а всего взыскать 475 371 (четыреста семьдесят пять тысяч триста семьдесят один) рублей 01 копейку.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, установив начальную продажную цену в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей при реализации на торгах.
Взыскать с Лялина Александра Владимировича в пользу государства госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий