Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием ответчика Пантелеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/12 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Пантелеевой Ларисы Владимировны о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ВТБ 24 (акционерное общество) обратился в суд с иском к Пантелеевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2010 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Пантелеева Л.В. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370 200 руб. сроком до 02.09.2015г. с взиманием за пользованием процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, 02.09.2010 ответчику были предоставлены денежные средства.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на 23.03.2012 задолженность Пантелеевой Л.В. по кредитному договору составляет 351 254 руб. 15 коп., из которых 315 733,27 руб. - остаток ссудной задолженности; 10 836,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 13 109,79 руб. - задолженность по пени; 11 574,41 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Банк в одностороннем порядке на основании п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ уменьшает суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете.
Просит суд взыскать с Пантелеевой Л.В. в его пользу задолженность по кредиту в сумме 329 038 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 490 руб. 38 коп.
В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, о времени, месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пантелеева Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что кредитная задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Она намерена погасить задолженность по кредитному договору.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 02.09.2010 ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Пантелеева Л.В. заключили кредитный договор №.
Из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц следует, что запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - Банк ВТБ (закрытое акционерное общество) – («ЗАО Банк ВТБ»), внесена 14.11.2006 года.
Согласно генеральной лицензии на осуществление банковских операций №1623 от 17.11.2006 года Банку ВТБ (закрытое акционерное общество) предоставлено право на осуществление банковских операций.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации договор присоединения может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как следует из п.2.7 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
Судом установлено, что согласно указанному выше кредитному договору Пантелеевой Л.В. предоставлен кредит в сумме 370 200 руб. сроком до 02.09.2015 с взиманием за пользованием процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых.
Как следует из Согласия на кредит, клиент заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия кредита ВТБ 24 (ЗАО). Условия договора ответчик обязался неукоснительно соблюдать. ВТБ 24 (ЗАО) информировал Пантелееву Л.В. о размере суммы кредита и сроке кредита, экземпляр Правил им получен, что подтверждается его подписью.
В соответствии с п.2.11 Правил кредитования проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 370 200 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 02.09.2010.
31.01.2011 между банком и заемщиком Пантелеевой Л.В. заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому изменена платежная дата по кредиту, начиная с февраля 2011. Новая платежная дата 18 число, размер аннуитетного платежа – 10 156,72 рубля.
31.01.2011 заемщику Пантеелевой Л.В. был выдан новый график погашения кредита и уплаты процентов, с которым она ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в графике погашения кредита.
07.02.2012 банком в адрес ответчика Пантеелевой Л.В. отправлено требование о погашении кредита в полном объеме по кредитному соглашению от 02.09.2010. Указанные требования заемщиком не исполнены до настоящего времени.
Судом установлено, что заемщик Пантелеева Л.В. не исполняет обязательства по возврату кредита на условиях кредитного договора № от 02.09.2010, что усматривается из истории проводок.
Исходя из изученных судом документов, суд полагает установленным, что ответчиком Пантелеевой Л.В. нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора от 02.09.2010.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору Пантелеевой Л.В. по состоянию на 30.05.2012 составляет 351 254 руб. 15 коп., из которых 315 733,27 руб. - остаток ссудной задолженности; 10 836,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 13 109,79 руб. - задолженность по пени; 11 574,41 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Правильность расчета судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец полагает возможным уменьшить суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете.
Итоговый размер задолженности Пантелеевой Л.В. перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) составляет 329 038,37 рублей, из которых 315 733,27 руб. - остаток ссудной задолженности; 10 836,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 1310,98 руб. - задолженность по пени; 1 157,44 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика Пантелеевой Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 329 038,37 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 490 руб. 38 коп.
Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Пантелеевой Ларисы Владимировны задолженность по кредитному договору в размере 329 038 (триста двадцать девять тысяч тридцать восемь) рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 38 копеек
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий