ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Коробчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/12 по иску ОАО «Номос-Банк» в лице Тульского филиала «Номос-Банк» (ОАО) к Безгиной Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Номос-Банк» в лице Тульского филиала «Номос-Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Безгиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Номос-Банк» и Безгиной Н.В. был заключен кредитный договор № лицом.
По условиям кредитного договора, кредит в размере 78 000 рублей был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету за период с 23.09.2010 года по 16.03.2012 года.
Таким образом., банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. Неоднократно, начиная с 18.09.2011 года Безгиной Н.В. допускались просрочки по погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, а с октября 2011 года поступления платежей прекратились совсем, что подтверждается выписками по счетам заемщика за период с 23.09.2010 года по 16.03.2012 год.
Общая сумма задолженности перед банком на 16.03.2012 год составила 54 171 рубль 04 копейки.
Просит суд взыскать с ответчика Безгиной Н.В. в пользу истца «Номос-Банк» (ОАО) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № с физическим лицом в размере 54 171 рубль 04 копейки, в том числе:
- просроченная задолженность по основному долгу – 20 695 рублей 44 копейки;
- текущая задолженность по основному долгу – 26 917 рублей 67 копеек;
- текущие проценты за кредит за период с 18.02.2012 года по 16.03.2012 года – 401 рубль 56 копеек;
Просроченные проценты за кредит за период с 17.09.2011 года по 17.02.2012 года – 3 815 рублей 32 копейки;
- проценты за просроченный кредит за период с 18.09.2011 года по 16.03.2012 года – 2 341 рубль 05 копеек.
Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины а размере 1 825 рублей 13 копеек.
В судебном заседании представитель истца «Номос-Банк» (ОАО) по доверенности Финогенова Я.В. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Безгина Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования «Номос-Банк» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В настоящем споре обязанности ответчиков по возврату денежных средств возникли из кредитного договора № с физическим лицом от 23.09.2010 года, правовое регулирование которого определено главой 42 ГК РФ.
Его определение дано в ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Нормами ст.309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 23.09.2010 года между ОАО «Номос-Банк» и Безгиной Н.В. был заключен кредитный договор № с физическим лицом, согласно п. 1.1. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 78 000 рублей на срок с 23.09.2010 года по 23.09.2012 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных настоящим договором.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика в ОАО «Номос-Банк», указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору (Приложение № 2 к договору).
Согласно п. 2.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту и процентам производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, указанного заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору.
В силу п. 2.8. кредитивного договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 40% годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга по кредиту) за каждый календарный день просрочки.
Из п. 3.2.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок.
Из представленной выписки по счетам заемщика Безгиной Н.В. за период с 23.09.2010 года по 16.03.2012 год усматривается, что ответчик предоставил заемщику кредит в сумме 78 000 руб.
В графике платежей по кредитному договору указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Безгина Н.В. согласилась, что подтверждается ее подписью.
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что истец выполнил перед ответчиком свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ему кредит в размере 78 000 руб.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Безгиной Н.В. составляет 54 171 рубль 04 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 20 695 рублей 44 копейки, текущая задолженность по основному долгу – 26 917 рублей 67 копеек, текущие проценты за кредит за период с 18.02.2012 года по 16.03.2012 года – 401 рубль 56 копеек, просроченные проценты за кредит за период с 17.09.2011 года по 17.02.2012 года – 3 815 рублей 32 копейки, проценты за просроченный кредит за период с 18.09.2011 года по 16.03.2012 года – 2 341 рубль 05 копеек.
Расчет судом проверен, он является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства, в связи с чем признается судом достоверным.
При этом суд принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, раскрывающей сущность принципа состязательности участников гражданского процесса, ответчиком в обосновании своей правовой позиции иной расчет не представлен.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать Безгиной Н.В. в пользу «Номос-Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами в размере 54 171 рубль 04 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 1 825 рублей 13 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования ОАО «Номос-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Безгиной Натальи Владимировны в пользу ОАО «Номос-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 54 171 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 (тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 13 копеек, а всего взыскать 55 996 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Радченко