ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Буркиной И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Болдыревой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л :
ОАО «ЭОС» обратилось в су с иском к Болдыревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком на основании заявки на открытие банковских счетов был заключен договор о предоставлении кредита в размере 46958 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.
Ответчик ненадлежащим образом осуществляла оплату ежемесячным сумм кредита в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком в сумме 73857 руб. 01 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 73857 руб. 01 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 73857 рублей 01 коп. и судебные расходы в сумме 2415 рублей 71 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Болдырева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, рассматривать иск в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 ГК РФ займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком на основании заявки на открытие банковских счетов был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46958 руб. 00 коп. сроком на 24 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.Согласно кредитному договору ответчиком до заключения договора была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору.В связи с ненадлежащим исполнение своих обязательств, у ответчика перед банком имеется задолженность в сумме 73857 руб. 01 коп. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 73857 руб. 01 коп. согласно выписке из приложений к договору цессии.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать сумму долга в размере 73857 руб. 01 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В пользу истца, подлежит взысканию с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2415 руб. 71 коп.Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Болдыревой Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с Болдыревой Оксаны Викторовны задолженности по договору кредитования в сумме 73857 руб. 01 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2415 руб. 71 коп., а всего 76272 руб. 72 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий