ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2012 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Буркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Николаевой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Николаевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2011 г. между истцом и Николаевой К.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 538400 рублей, на срок до 21.01.2016 г.
Истец обязательства перед ответчиком выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, не производит оплату кредита согласно графику платежей.
В связи с неисполнением обязанностей ответчиком по оплате кредита сумма задолженности по кредиту составляет 542512 руб. 01 коп. из которых сумма текущего долга по кредиту составляет 493504 руб. 64 коп., долга по погашению кредита – 17907 руб. 25 коп., долга по неуплаченным в срок процентам – 25270 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 2244 руб. 99 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3585 руб. 01 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, кроме того просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8625 рублей 12 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился в письменном заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик Николаева К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Русфинанс Банк» и Николаевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф о предоставлении кредита в сумме 538400 рублей, на срок до 21.01.2016 г.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей погашений клиента по договору.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений кредита.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчика необходимо взыскать сумму задолженности в размере 542512 руб. 01 коп. из которых сумма текущего долга по кредиту составляет 493504 руб. 64 коп., долга по погашению кредита – 17907 руб. 25 коп., долга по неуплаченным в срок процентам – 25270 руб. 44 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 2244 руб. 99 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 3585 руб. 01 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 8625 руб. 12 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Николаевой Кристине Александровне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 542512 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8625 руб. 12 коп., а всего 551137 рубля 13 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий