ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2012г. г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Буркиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-583/2012 по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «БауМакс», обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» и Федотовой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к ООО «БауМакс» и ООО «Технострой» и Федотовой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «БауМакс» был заключен кредитный договор от 29.12.2010г. о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей на пополнение оборотных средств на срок до 31 декабря 2012г. Кроме того с Федотовой Ю.И. и ООО «Технострой» были заключены договоры поручительства от 29 декабря 2010 г. 29 декабря 2010г. с ООО «БауМакс» был заключен договор залога товаров в обороте, предмет залога - отделочные и строительные материалы в ассортименте, залоговой стоимостью 412500 рублей и договор залога с ООО «Технострой» от 29 декабря 2010 г., предмет залога - отделочные и строительные материалы в ассортименте залоговой стоимостью 38500 рублей.
С октября 2011 г. заемщик допускает просрочку очередных платежей и уплату процентов, и с 09.12.2011 г. денежные средства в погашение задолженности не поступают. 10.02.2012 года ответчикам направлены требования о погашении кредита, что подтверждается почтовыми квитанциями. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на 06.03.2012 года задолженность по кредитному договору от составляет 190358 рублей 63 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность -178500,00 руб., просроченные проценты - 7215,78 руб., неустойка по просроченной ссудной - 4080,00 руб., неустойка по просроченным процентам -562,85 руб.
В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор от 29.12.2010г., взыскать солидарно с ответчиков 190358 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9007 рублей 17 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество: товары в обороте по договору залога от 29 декабря 2010 г. с ООО «БауМакс», отделочные и строительные материалы в ассортименте залоговой стоимостью 412500 рублей; товары в обороте по договору залога от 29 декабря 2010 г. с ООО «Технострой» отделочные и строительные материалы в ассортименте залоговой стоимостью 38500 рублей.
В судебном заседании представитель ОАО Банк «Открытие» по доверенности Алексиевич И.А. исковые требования уточнила и просила определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, определенной в договорах залога.
Ответчики ООО «БауМакс» и ООО «Технострой» и Федотовой Ю.И. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ОАО Банк «Открытие» заключил с ООО «БауМакс» кредитный договор от 29.12.2010г. № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей на пополнение оборотных средств на срок до 31 декабря 2012г.с процентной ставкой 16,5 процентов годовых.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено договорами поручительства, заключенного с Федотовой Ю.И. и ООО «Технострой» № и № от 29 декабря 2010 г.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 300000 руб. на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С октября 2011 г. заемщик допускает просрочку очередных платежей и уплату процентов, и с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение задолженности не поступают.
В соответствии с пунктом 6.1.3 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения заемщиком любого из своих обязательств, указанных в договоре.
В связи с возникновением просроченной задолженности банк 10.02.2012 года направил ответчикам требования о погашении кредита, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Ответственность заемщика в случае нарушения сроков исполнения обязательств определена в п. 7.1 кредитного договора в виде неустойки в размере 0,2% от суммы неуплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.
Однако, как следует из расчетов задолженности, ответчики свои обязательства по возврату кредита исполняют ненадлежащим образом, поскольку на 06.03.2012 года задолженность по кредитному договору от составляет: 190358 рублей 63 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность -178500,00 руб., просроченные проценты - 7215,78 руб., неустойка по просроченной ссудной - 4080,00 руб., неустойка по просроченным процентам -562,85 руб.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 29 декабря 2010 г. с ООО «БауМакс» был заключен договор залога товаров в обороте №, предмет залога - отделочные и строительные материалы в ассортименте, залоговой стоимостью 412500 рублей и договор залога с ООО «Технострой» от ДД.ММ.ГГГГ №, предмет залога - отделочные и строительные материалы в ассортименте залоговой стоимостью 38500 рублей.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Наличие задолженности по кредитному договору свидетельствует о том, что ответчики не выполнили в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.
При этом требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит основанными на законе и договоре, а потому подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
По условиям договоров залога, залоговая стоимость предмета залога по договору с ООО «БауМакс» - отделочных и строительных материалов в ассортименте, составляет 412500 рублей и по договору залога с ООО «Технострой» - отделочных и строительных материалов в ассортименте составляет 38500 рублей.
Стоимость заложенного имущества соразмерна заявленным исковым требованиям.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Учитывая положения указанной нормы закона заложенное имущество должно реализоваться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость предмета залога по договору с ООО «БауМакс» - отделочных и строительных материалов в ассортименте, составляет 412500 рублей и по договору залога с ООО «Технострой» - отделочных и строительных материалов в ассортименте составляет 38500 рублей, в соответствии с договорами.
Таким образом, с учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 190358 рублей 63 копейки.
Взыскание подлежит обращению на предмет залога по договору с ООО «БауМакс» - отделочные и строительные материалы в ассортименте, и по договору залога с ООО «Технострой» - отделочные и строительные материалы в ассортименте, в соответствии с договорами.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 9007 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» с общества с ограниченной ответственностью «БауМакс», общества с ограниченной ответственностью «Технострой» и Федотовой Юлии Игоревны солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 190358 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9007 рублей 17 копеек, а всего 199365 рублей 80 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 29 декабря 2010 г. №, заключенному между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и ООО «БауМакс» товаров в обороте - отделочных и строительных материалов в ассортименте.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - товаров в обороте - отделочных и строительных материалов в ассортименте в размере 412500 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 29 декабря 2010 г. №, заключенному между открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и ООО «Технострой»- отделочные и строительные материалы в ассортименте.
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества - отделочные и строительные материалы в ассортименте в размере 38500 рублей, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.
Денежные суммы, вырученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения взысканных с общества с ограниченной ответственностью «БауМакс», общества с ограниченной ответственностью «Технострой» и Федотовой Юлии Игоревны настоящим решением суда денежных сумм в размере 199365 рублей 80 копеек.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий