РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Грачеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Экспресс-Тула» (ОАО) к Баскову Алексею Сергеевичу, Белолипецкой Елизавете Юрьевне, ООО «ФасадСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Коммерческий банк «Экпресс-Тула» (открытое акционерное общество) обратился с иском в суд к Баксакову А.С., Белолипецкой Е.Ю., ООО «ФасадСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 01.10.2010 года между Коммерческим банком «Экпрес-Тула» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2000 000 рублей под 20% годовых на срок по 01.10.2012 года, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, далее по переменной ставке, которая зависит от суммы совокупного кредитового оборота по расчету ООО «ФасадСтрой».
В обеспечение кредитного договора по обязательствам заемщика между истцом и Баскаковым А.С., Белолипецкой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и №.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику ООО «Фасад Строй» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в соответствии с кредитным договором.
В установленный законом срок заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил надлежащим образом, допускал просрочку возврата очередной части кредита, предусмотренной графиком, а так же не уплатил проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков заочным решением Советского районного суда в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 026 072, 55 рублей.
В настоящее время кредитный договор продолжает действовать, обязательства по нему ответчики не исполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 450 579, 31 рублей, в том числе : 165 043,84 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 265 340 рублей пеня за несвоевременную уплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29 195, 47 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2011 года по 13.10.2011 года, которую просит взыскать солидарно с ответчиков с Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю. и ООО «ФасадСтрой».
В судебном заседании представитель истца Коммерческого банка «Экпресс-Тула» (открытое акционерное общество) Бородина Мария Олеговна, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю. и ООО «ФасадСтрой» сумму задолженности по кредитному договору в размере 506 647,95 рублей в том числе: 183 103, 02 рублей проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 289 298 рублей пеня за несвоевременную уплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34246,937 рублей пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственность «ФасадСтрой» Кожевников Олег Владимирович, действующий по доверенности, исковые требования признал, просил уменьшить сумму пени в соответствии с действующим законодательством.
В судебное заседание ответчики Баскаков А.С., Белолипецкая Е.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 807, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. По кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату начисленных процентов.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 предусмотрен следующий порядок взыскания процентов: в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена в соответствии с договором.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд считает, что в пользу истца с ответчиков Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю., и ООО «ФасадСтрой» необходимо взыскать сумму долга по кредитным обязательствам в размере 506 647,95 рублей солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Экпрес-Тула» (ОАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31.102010 года, далее по переменной ставке, которая зависит от суммы совокупного кредитового оборота по расчету ООО «ФасадСтрой».
В обеспечении кредитного договора по обязательствам заемщика между истцом и Баскаковым А.С., Белолипецкой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № и №.
Истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику Обществу с ограниченной ответственностью «ФасадСтрой» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей в соответствии с кредитным договором.
В связи с тем, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю., и ООО «ФасадСтрой» заочным решением Советского районного суда г.Тулы в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № К КК от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 026 072,55 рублей. Решение вступило в законную силу.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору, в части неуплаченных процентов и неустойки (пени), заключенному с ответчиками Баскакова А.С., Белолипецкой Е.Ю., и ООО «Фасад Строй» на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере 506 647,95 рублей в том числе :183 103, 02 рублей сумма процентов за пользования чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 289 298 рублей -пеня за несвоевременную уплату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 246,93 рублей -пеня за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку основные обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнена до настоящего времени, истцом правомерно начислены компенсационные меры связанные с неисполнением принятых обязательств, а именно проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня, которые истцом начислены правильно, ответчиком не оспорены и не поставлены под сомнение.
Суд считает, что оснований в уменьшении неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка начислена правильно, своевременно и соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, как видно из квитанции, уплачена государственная пошлина в сумме 7705,79 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
исковые требования Коммерческого Банка «Экспресс-Тула» (ОАО) к Баскакову Алексею Сергеевичу, Белолипецкой Елизавете Юрьевне, ООО «Фасад Строй» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Баскакова Алексея Сергеевича, Белолипецкой Елизаветы Юрьевны, ООО «Фасад Строй» в пользу Коммерческого Банка «Экспресс-Тула» (ОАО) :
- 183 103, 02 рублей - проценты за пользования чужими средствами за период с 04.05.2011 года по 31.10.2011 года,
- 289 298 рублей -пеню за несвоевременную уплату долга за период с 27.05.2011 года по 31.10.2011 года,
- 34 246,93 рублей- пеню за несвоевременную уплату процентов за период с 27.05.2011 года по 31.10.2011 года,
7 705,49 рублей расходы по оплате государственной пошлины.
Всего 514 353, 44 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий