РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЩИИ
15 марта 2012 года город Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Радченко С.В.
при секретаре Грачеве А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзина Алексея Витальевича к Галкиной (Мурзиной )Алине Евгеньевне, Чибисовой Валентине Михайловне, Шишковой Татьяне Вячеславовне, Шуклиной Ирине Ивановне о признании договоров дарения недействительным, и применение последствий недействительности договоров,
УСТАНОВИЛ :
В суд с иском обратился Мурзин А.В. к Галкиной (Мурзиной )А.Е. и Чибисовой В.М. о признании договоров дарения недействительными и применение последствий недействительности договоров.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что решением Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мурзина А.В. к Мурзиной А.Е. и Чибисовой В.М. о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества в пользу Мурзина А.В. с Мурзиной А.Е. была взыскана денежная сумма в размере 9 865 752, 11 рублей ФИО9 вступила в брак, изменила фамилию с Мурзиной на Галкину.
Решение вступило в законную силу 17.03.2011 года, после чего был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов <адрес> и возбуждено исполнительное производство о взыскании с Галкиной (Мурзиной) А.Е. взысканной судом суммы.
В соответствии с письмом Отдела судебных приставов Советского района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №-АБ и Выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся в имевшиеся у него объекты недвижимого имущества, во время рассмотрения указанного гражданского дела и после вступления решения в законную силу Галкина А.Е.произвела отчуждение следующего недвижимого имущества:
1) 3- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ;
нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кадастровый (или условный) номер объекта: 71-71-01/018/2008-224, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ;
? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ:
? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ;
5) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кадастровый (или условный) номер объекта: 71:30:03:00243:001:0053, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что переход права собственности от Галкиной А.Е. к Чибисовой В.М. является умышленным ухудшением ее имущественного положения. Галкина (Мурзина) А.Е. произвела отчуждение всего недвижимого имущества в пользу своей матери - Чибисовой В.М. по договорам дарения. После отчуждения Галкиной (Мурзиной) А.Е. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Галкина (Мурзина) А.Е. продолжает там проживать и пользоваться данной квартирой, а так же зарегистрирована по указанному адресу, поэтому истец считает, что указанные сделки ответчиками Галкиной А.Е. и Чибисовой В.М. были совершены с намерением причинить ему имущественный вред путем злоупотребление правом, истец считает, что ответчики заключили мнимую сделку, с целю увести спорное имущество от исполнительных действий -обращения взыскания на спорное имущество в счет погашения долга по имеющемуся судебному решению, таким образом своими действиями ответчики сделали невозможным исполнение принятого по делу судебного решения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд, за защитой своих нарушенных прав с требованием о признании недействительным договоров дарения и последствия применения недействительности сделки.
Истец просит суд признать договоры дарения недействительными и применить последствия недействительности договоров по следующему имуществу : 3- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Кадастровый (или условный) номер объекта: 71-71-01/018/2008-224, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец Мурзин А.В. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Хачатуров С.В. действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просил так же признать заключенные впоследствии сделки -договоры купли- продажи 3- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенные между ФИО5 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ- недействительными, в остальном поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Галкина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Чибисова В.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчиков Галкиной А.Е. и Чибисовой А.Е. адвокат Подольский И.В., действующий по ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и пояснил, что оснований в признании указанных сделок мнимыми не имеется, поскольку спорное имущество не является совместно нажитым имуществом, отчуждалось ФИО14 в то время когда она не являлась должником. Галкина А.Е. как собственник вправе была распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению. Правовые последствия по спорным сделкам наступили. Спорное имущество - <адрес> по адресу :<адрес> впоследствии перепродана другим лицам Шишковой Т.В. и Шуклиной И.И., которые являются добросовестными приобретателями. В силу ст. 446 ГПК РФ на спорное имущество не может быть обращено взыскание, поскольку находится в общедолевой собственности.
Определением суда от 22.02.2012 года в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Шуклина И.И. и Шишкова Т.В.
В судебное заседание ответчик Шуклина И.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Шишкова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСП по Советскому району г. Тулы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьими лицами. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации( п.3 ст. 574 ГК РФ).
Из представленных суду копий регистрационного дела предоставленного из Федеральной службы Государственной регистрационной службы регистрации, кадастра и картографии усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права №- АГ 309321 от ДД.ММ.ГГГГ Чибисова В.М. является собственником общей долевой собственности, доля в праве ? земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, проез<адрес>-й Дачный, <адрес> (основание перехода права собственности договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 является собственником общей долевой собственности, доля в праве ? земельного участка расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проез<адрес> -й Дачный, <адрес> ( основание пожизненно наследуемое имущество).
Согласно выписки из единого государственного реестра Галкиной А.Е. являлась собственником общей долевой собственности, ? доли индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, проез<адрес>-й <адрес> <адрес>. Право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ(основание права -пожизненно наследуемое владение).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № I-АГ 308397 ФИО14 является собственником общей долевой собственности, доля в праве ? земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, проез<адрес> -<адрес>, <адрес> (основание Постановление Главы администрации Пролетарского района Управы г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № ).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № –АГ 256097 ФИО5 является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>(основание перехода права- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО14 безвозмездно передала одаряемой Чибисовой В.М. в собственность нежилое помещение общей площадью 17,3 кв.м., 8 подъезд, 2 этаж, номер на поэтажном плане 14-16, лит. А, расположенное по адресу : <адрес>. Дарителю указанное имущество принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Чибисова В.М. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (основание перехода права- договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель Галкина А.Е. безвозмездно передала одаряемой Чибисовой В.М. в собственность нежилое помещение, общей площадью 18,4 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане II, лит. А, расположенное по адресу: <адрес>. Дарителю указанное имущество принадлежит на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно справке о заключении брака № Мурзин А.В. и Чибисова А.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдел ЗАГС по Пролетарскому району от 13.04.2010 года № I-БО № 646392, брак между ФИО4 и ФИО9 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись 192.
ДД.ММ.ГГГГ Мурзина А.Е. вступила в брак с ФИО17, после заключения брака ФИО9 ей присвоена фамилия ФИО16, что подтверждается свидетельством о заключении брака № I- БО №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы отдела ЗАГС по Центральному району ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ даритель Мурзина А.Е. безвозмездно передала одаряемой Чибисовой В.М. в собственность трехкомнатную <адрес> со всеми коммунальными удобствами, общей площадью 105,9 кв.м. в том числе жилой площадью 63,7 кв.м. расположенную на втором этаже. Дарителю указанная квартира принадлежит на праве собственности на основании договора о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец Чибисова В.М. продала в собственность покупателю Шишковой Т.В. в собственность трехкомнатную <адрес>, общей площадью 105,9 кв.м. Указанная квартира принадлежит продавцу Чибисовой В.М. на праве собственности на основании договора дарения от 27.009.2010 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шишкова Т.В. продала Шуклиной И.И. трехкомнатную <адрес>, площадью 105,9 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №
Судом установлено, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов приобретенным в браке. Ответчиком Галкиной А.Е. спорное имущество было получено по гражданско- правовым договорам дарения, получено ею в порядке наследования, приобретено на основании участия в долевом строительстве. Предметом спора при рассмотрении гражданского дела о разделе имущества приобретенного в браке, данное имущество не являлось.
Согласно решению Советского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Мурзина А.В. к Мурзиной А.Е. о признании имущества совместно нажитым и разделе имуществе между супругами, и по встречному иску Мурзиной А.Е. к Мурзину А.В. о признании права собственности на денежные средства, судом признаны совместно нажитыми в период брака между Мурзиным А.В. и Мурзиной А.Е. денежные средства, находившиеся на счетах ОАО « Альфа –Банк» открытых на имя Мурзиной А.Е. на общую сумму 19 731 504, 22 рублей. Судебным решением доли супругов признаны равными, в пользу Мурзина А.В.с Мурзиной А.Е. взыскано 9 865 752, 11 рублей.
Согласно данных предоставленных Службой судебных приставов в отделе судебных приставов Советского района г.Тулы возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу данной статьи для признания сделки мнимой необходимо установить, что при ее совершении воля обеих сторон не была направлена на достижение правовых последствий, характерных для сделок данного вида. Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, что бы обмануть или ввести в заблуждение определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Мнимость сделки также предполагает понимание обеими сторонами того, что эта сделка их не связывает и они не имеют намерений исполнять ее, либо требовать ее исполнения.
Учитывая заявленные требования, в силу статьи 56 ГПК РФ, истец должен был доказать, что при совершения мнимой сделки стороны не намеревались ее исполнить, что оспариваемая сделка действительно была не исполнена, не породила правовых последствий, а так же доказать направленность воли обеих сторон на совершение мнимой сделки.
Судом установлено, что в данном случае созданы правовые последствия сделки договоров дарения. Галкина А.Е. безвозмездно передала имущество : 3- комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Кадастровый (или условный) номер объекта: 71-71-01/018/2008-224, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., а Чибисова В.М. приняла в дар указанное имущество, что подтверждается правоустанавливающими документами: договорами дарения и свидетельствами о государственной регистрации права на имя Чибисовой В.М.
Кроме того, судом установлено, что спорное имущество в виде :3- комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> перепродано другим лицам, о чем свидетельствуют договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец Чибисова В.М. продала в собственность покупателю Шишковой Т.В. в собственность трехкомнатную <адрес>, общей площадью 105,9 кв.м. принадлежащую Чибисовой В.М. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Впоследствии согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шишкова Т.В. продала Шуклиной И.И. трехкомнатную <адрес>, площадью 105,9 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 71-71-01/016/2011-172.
Таким образом, стороны в договоре дарения Галкина А.Е. и Чибисова В.М. выполнили все принятые обязательства по договору: Галкина А.Е. передала Чибисовой В.М. имущество, посредством передачи правоустанавливающих документов, а Чибисова В.М. приняла в дар указанное имущество. Стороны в договоре Галкина А.Е. и Чибисова В.М. сделку договоров дарения не оспаривают.
Факт передачи дара зарегистрирован Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
В соответствии с частями 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии частью 2 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным способом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.
В силу закона Галкина А.Е. вправе была распорядиться принадлежащим ей имуществом, данные сделки отвечают признакам гражданско- правовой сделки (ст. 153 ГК РФ), а именно действия сторон были направлены на установление изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
Галкина А.Е. являясь собственником спорного имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающемправа и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Галкина А.Е. в силу закона, как собственник имущества вправе была распоряжаться принадлежащим ей имуществом, доказательства мнимости договоров дарения в спорных сделках отсутствуют, в связи с чем полагать, что спорные сделки являются мнимыми оснований не имеется, поскольку в данном случае сторонами созданы правовые последствия совершенных сделок.
Кроме того, согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество принадлежащее, гражданину должнику на праве собственности: жилое помещение его части, если для гражданина –должника или членов его семьи совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Приведенные истцом основания для признания договоров дарения спорного имущества недействительным и заключающиеся в том, что Галкина А.Е. произвела отчуждение спорного имущества с целью сокрытия имущества от исполнения денежных обязательств перед истцом являются несостоятельными, поскольку на момент отчуждения спорного имущества, данное имущество не было в установленном порядке признано предметом, на который может быть обращено взыскание.
Таким образом, оснований для признания договоров дарения по спорным сделкам недействительными не имеется, поскольку истцом не предоставлены доказательства мнимости данных сделок по спорному имуществу.
Судом были приняты меры по обеспечению иска 21.11.2011 года определением суда наложен арест на <адрес> расположенную по адресу :<адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок рассоложенный по адресу <адрес>, нежилое помещение расположенное по адресу : <адрес> порядке предусмотренном статьями 139-140 ГПК РФ, которые сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Мурзину Алексею Витальевичу к Галкиной (Мурзиной )Алины Евгеньевны к Чибисовой Валентине Михайловне, Шишковой Татьяне Вячеславовне, Шуклиной Ирине Ивановне о признании договоров дарения недействительным и применение последствий недействительности договора отказать.
Отменить принятые судом меры по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на квартиру расположенную по адресу :<адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> <адрес>, ? долю в праве собственности на земельный участок рассоложенный по адресу <адрес>, нежилое помещение расположенное по адресу : <адрес>, после вступления в законную силу судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Советский районный суд города Тулы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий