РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Алифанова И.В.,
при секретаре Петровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-956/12 по иску Сливкина Романа Сергеевича к Тукасеру Вадиму Ивановичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Сливкин Р.С. обратился в суд с иском к Тукасеру В.И., в котором просит взыскать с ответчика 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 550 руб., судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10 965 руб. 50 коп., ссылаясь в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Тукасер В.И. взял у него в долг денежные средства в размере 620 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок деньги ему возвращены не были. В связи с незаконным удержанием заимствованных денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Сливкин Р.С. и его представитель ФИО7 поддержали исковые требования, с учетом возврата ответчиком в счет погашения долга денег на общую сумму 15 000 руб., просили взыскать с ответчика 605 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы.
Ответчик Тукасер В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика адвокат ФИО8 иск признала частично и пояснила, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах Сливкина Р.С., получил от Тукасера В.И. деньги на общую сумму 15 000 руб. в счет погашения долга. Таким образом, размер долга Тукасера В.И. перед Сливкиным Р.С. составляет 605 000 руб. Кроме того, полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть засчитан исходя из размера учетной ставки рефинансирования по состоянию на день предъявления иска или на день вынесения решения, и подлежит уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому Тукасер В.И. получил от Сливкина Р.С. денежные средства в размере 620 000 руб. с обязательством их возврата - до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной истцом распиской, исследованной в судебном заседании.
Как усматривается из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Сливкин Р.С. доверил получение денежных средств в счет погашения долга ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в счет погашения долга получил от Тукасера В.И. 5 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.
Получение Сливкиным Р.С. указанных денежных сумм истцом не оспаривается.
Таким образом, сумма долга по расписке ДД.ММ.ГГГГ составляет 605 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что Сливкин Р.С. просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с момента наступления срока исполнения обязательства и до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентной ставки рефинансирования равной 10%.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Учитывая, что на момент наступления срока исполнения обязательства процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 10%, а на день предъявления иска 8%, суд полагает возможным применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования ЦБ РФ из расчета 8,25%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 620 000 руб. х 8,25% х 298 дня /360 банковских дней = 42 340 руб. 80 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 615 000 руб. х 8,25% х 145 дней /360 банковских дней = 20 435 руб. 90 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 605 000 руб. х 8,25% х 479 дней /360 банковских дней = 66 411 руб. 40 коп.
Общая сумма процентов оставляет 42 340 руб. 80 коп.+ 20 435 руб. 90 коп.+ 66 411 руб. 40 коп. = 129 118 руб. 10 коп.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие у Тукасера В.И. обязательств перед другими кредиторами основанием для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами не является. Оснований для уменьшения процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.
Итого, с Тукасера В.И. в пользу Сливкина Р.С. подлежит взысканию 129 118 руб. 10 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 605 000 руб. (сумма основного долга) =734 118 руб. 10 коп.
Сливкиным Р.С. при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 965 руб., что подтверждается представленной квитанцией.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 94,50% от размера удовлетворенных требований, то есть 10 362 руб. 40 коп.
Итого, с ответчика Тукасера В.И. в пользу истца Сливкина Р.С. подлежит взысканию- 734 118 руб. 10 копеек. + 10 362 руб. 40 коп. = 744 550 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Сливкина Вадима Ивановича удовлетворить частично.
Взыскать с Тукасера Вадима Ивановича в пользу Сливкина Романа Сергеевича 744 550 руб. 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна
Судья
Секретарь