Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
с участием представителя истца акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) по доверенности Хлопеневой Т.М., ответчика Новиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/12 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Новиковой Екатерине Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Новиковой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2010 Новикова Е.В. заключила с Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты (предложения заключить договор) и ее акцепта банком (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). По условиям договора ответчику Новиковой Е.В. был предоставлен кредит в сумме 211 298 рублей на приобретение автомобиля № сроком на 60 месяцев под 22 % годовых.
Ответчик обязан был производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца согласно расчетному графику погашения кредита.
В соответствии с требованиями раздела 5 Условий договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, а также суммы комиссии за ведение ссудного счета.
Ответчик свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку платежа.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком по состоянию на 07.06.2012 составляет 19 241,10 рублей, из которых сумма кредита – 15 487,57 рублей, проценты по основному кредиту – 3 753,53 рублей.
Сумма досрочного гашения составляет 152 146,15 рублей, в том числе погашение задолженности по кредиту - 140 231,13 рублей, погашение процентов по кредиту - 11 915,02 рублей.
Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 07.06.2012 составляет 171 387,25 рублей.
В обеспечение клиентом надлежащего исполнения своих обязательств перед банком вытекающих из кредитного договора приобретенный автомобиль №, является предметом залога, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 225 000 рублей.
Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2010, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Новиковой Е.В., взыскать с Новиковой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) общую сумму задолженности 171 387,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 627,75 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хлопенева Т.М. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Новикова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что намерена погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от 15.02.2010, усматривается, что Новиковой Е.В. предоставлен кредит в сумме 211 298 рублей на приобретение транспортного средства № сроком на 60 месяцев под 22 % годовых.
В информационном графике платежей по кредитному договору № от 15.02.2010 указан график платежей по возврату кредита, с которым заемщик Новикова Е.В. согласна, что подтверждается ее подписью.
Как следует из п.5.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от размера, указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты. Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления.
Обязательства Новиковой Е.В. по кредитному договору № от 15.02.2010 обеспечены залогом транспортного средства - автомобиля №, который является предметом залога. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 225 000 рублей.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита должником не производилась в установленном договором порядке, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
В судебном заседании 09.07.2012 ответчик Новикова Е.В. пояснила, что 07.06.2012 ею внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 10 000 рублей.
Суд принимает во внимание с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, что доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Новиковой Е.В. по состоянию на 07.06.2012 составляет 171 387,25 рублей.
Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком по состоянию на 07.06.2012 составляет 19 241,10 рублей, из которых сумма кредита – 15 487,57 рублей, проценты по основному кредиту – 3 753,53 рублей.
Сумма досрочного гашения составляет 152 146,15 рублей, в том числе погашение задолженности по кредиту - 140 231,13 рублей, погашение процентов по кредиту - 11 915,02 рублей.
Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены.
Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Новиковой Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество ) «РОСБАНК» общую сумму задолженности в размере 171 387,25 рублей.
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора №№ от 15.02.2010, заключенный между банком и Новиковой Е.В.
Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Новиковой Е.В. пропорционально размеру удовлетворенных требований судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4 627,75 рублей. Платежное поручение об уплате государственной пошлины имеется в материалах дела.
Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть в одностороннем порядке кредитный договор № от 15.02.2010, заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Новиковой Екатериной Викторовной.
Взыскать с Новиковой Екатерины Викторовны в пользу Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 387 (сто семьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий