ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» о взыскании задолженности по договору абонентского юридического обслуживания, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» о взыскании задолженности по договору абонентского юридического обслуживания, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» заключен договор № абонентского юридического обслуживания, в соответствии с которым истец оказывал ответчику юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания.
В соответствии с п. 3.1, 3.3 договора ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячную абонентскую плату за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей в течение первых десяти рабочих дней каждого месяца действия договора.
Однако в нарушение договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг за период с июля 2010 года по февраль 2011 года включительно в сумме 400 000 рублей, что было отражено в соглашении о порядке и сроках погашения задолженности по оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 62 400 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору абонентского юридического обслуживания в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 400 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что о договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» заключен договор № абонентского юридического обслуживания, в соответствии с которым истец оказывал ответчику юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.3.1-1.3.6. договора истец оказывал ответчику юридические услуги в рамках абонентского юридического обслуживания, а именно:
- письменные и устные консультации, заключения, справки по правовым вопросам, связанным с деятельностью ответчика в течение всего рабочего дня;
- правовая экспертиза с предоставлением письменного заключения ранее подписанных и составление новых локальных правовых актов (договоров, соглашений);
- ведение претензионной работы;
- подготовка и составление протоколов общих собраний участников общества;
- представительство интересов ответчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий сделок;
- представительство интересов ответчика в судах обшей юрисдикции, арбитражных судах, мировых судах, третейских судах, а также в органах прокуратуры, милиции, таможенных и других правоохранительных органах, а также во всех государственных и муниципальных органах власти и управления.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячную абонентскую плату за оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей в течение первых десяти рабочих дней каждого месяца действия договора.
Однако, как установлено судом, в нарушение пунктов 3.1, 3.3 договора ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных истцом услуг в период с июля 2010 года по февраль 2011 года включительно на общую сумму 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности по оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клиент (ответчик) признает наличие у него задолженности по оплате услуг адвоката ФИО2 за период в период с июля 2010 года по февраль 2011 года на общую сумму 400 000 рублей.
Согласно пункту 3 указанного соглашения ответчик обязуется произвести выплату ФИО2 в следующем порядке: не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ - не позднее 100 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» задолженность по указанному договору не погашена, обязательства по договору не исполнены в полном объеме.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору абонентского юридического обслуживания за период с июля 2010 года по февраль 2011 года в размере 400 000 рублей
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» не исполнял обязательства по договору абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты услуг истца ФИО2 в установленные договором сроки, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает данное дело в пределах заявленных истцом требований.
Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 400 рублей, суд находит его неверным.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ действует ставка рефинансирования Банка России в размере 8 процента годовых.
Исходя из заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 999,99 рублей (50 000 рублей : 360 дней х 720 дней х 8%).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 666,66 рублей (50 000 рублей : 360 дней х 690 дней х 8%).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 333,33 рублей (50 000 рублей : 360 дней х 660 дней х 8%).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 999,99 рублей (50 000 рублей : 360 дней х 630 дней х 8%).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 666,66 рублей (50 000 рублей : 360 дней х 600 дней х 8%).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 333,33 рублей (50 000 рублей : 360 дней х 570 дней х 8%).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 999,99 рублей (50 000 рублей : 360 дней х 540 дней х 8%).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 666,66 рублей (50 000 рублей : 360 дней х 510 дней х 8%).
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составят 54 666,61 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 746,67 рублей.
Руководствуясь статьями 198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» в пользу ФИО2 задолженность по договору абонентского юридического обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 666 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейку, а всего 454 666 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 61 копейку.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионресурс» в доход государства государственную пошлину в размере 7 746 (семь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий