ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Шишкиной Вере Владимировне, Шишкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском Шишкиной В.В., Шишкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2007 между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Шишкиной В.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора Шишкиной В.В. был предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей на цели личного потребления сроком до 04.09.2012 под 17 % годовых.
Выполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, согласно которому поручителем по обязательствам Шишкиной В.В. выступил Шишкин А.В.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на 24.02.2012 задолженность по кредитному договору составляет 64 070, 6 рублей, из которых неустойка по просроченным процентам - 313,46 руб., неустойка по просроченной ссуде - 2 130,1 руб., просроченные проценты – 4 720,19 руб., просроченная ссуда – 56 906,85 руб.
Просит суд взыскать солидарно с Шишкиной В.В. и Шишкина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 сумму задолженности в размере 64 070, 60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 122,12 рублей.
В судебное заседание представитель истца Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Шишкина В.В. и Шишкин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.
Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, а представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 04.09.2007 между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Шишкиной В.В. заключен кредитный договор №.
Согласно пункту 1.1. кредитного договора Шишкиной В.В. был предоставлен кредит в сумме 201 000 рублей на цели личного потребления сроком до 04.09.2012 под 17 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
Заемщиком ФИО2 также было дано ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 срочное обязательство, согласно которому она обязалась уплатить банку 201 000 рублей в срок по 04.09.2012, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от 04.09.2007, согласно которому поручителем по обязательствам Шишкиной В.В. выступил Шишкин А.В.
В силу пункта 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Шишкина А.В.
Согласно условиям пункта 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Шишкиной В.В. всех ее обязательств по кредитному договору №.
В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Согласно пункту 2.1 указанного договора поручительства предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исполнение истцом обязательств по выдаче заемщику предусмотренной кредитным договором суммы 201 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от. 04.09.2007.
Судом установлено, что оплата в счет погашения кредита заемщиком не производилась в установленном договором порядке, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющейся в материалах дела.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Шишкиной В.В. по состоянию на 24.02.2012 задолженность по кредитному договору составляет 64 070, 6 рублей, из которых неустойка по просроченным процентам – 313,46 руб., неустойка по просроченной ссуде – 2 130,1 руб., просроченные проценты – 4 720,19 руб., просроченная ссуда – 56 906,85 руб.
Правильность данного расчета судом проверена, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Кроме того, ответчики не предоставили суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, в том числе, и в части размере задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства по кредитному договору, взятые на себя заемщиком и поручителем, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков Шишкиной В.В., Шишкина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 общую сумму задолженности в размере 64 070, 60 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Шишкиной В.В., Шишкина А.В. в пользу истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2 122,12 рублей. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № 26821 от 06.03.2012.
Руководствуясь статьей 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шишкиной Веры Владимировны, Шишкины Андрея Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 070 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят) рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 122 (две тысячи сто двадцать два) рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий