ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2012 года г.Тула
Советский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Митькиной Елене Евгеньевне об обязании исполнения условий кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к Митькиной Е.Е. об обязании исполнения условий кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что 04.09.2008 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Митькиной Е.Е. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, на основании которого банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 845 000 рублей сроком до 04.09.2013 на приобретение автомобиля № под 13,5 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № транспортного средства № № в соответствии с которым Митькина Е.Е. обязалась не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем, в пользу залогодержателя приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска угона, утраты и причинения ущерба на сумму 845 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннего соглашения между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем о порядке работы со страховым возмещением.
Заемщиком Митькиной Е.Е. не исполнена обязанность по страхованию переданного в залог по кредитному договору транспортного средства в соответствии с условиями названных договоров.
Просит суд обязать Митькину Е.Е. в соответствии с п.4.2, 4.3.1 договора залога № от 04.09.2008 и п. 2.2, 5.4.1 кредитного договора № от 04.09.2008 застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», приобретенное транспортное средство – №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 845 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашение между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и предоставить в Тульское отделение №8604 документы, подтверждающие факт оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Тульского отделения № 8604 открытого акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Митькина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.09.2008 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Митькиной Е.Е. заключен кредитный договор № 60728 на приобретение транспортного средства, на основании которого банк предоставил заемщику «Автокредит» в сумме 845 000 рублей сроком до 04.09.2013 на приобретение автомобиля № под 13,5 % годовых.
В соответствии с договором залога № 60728-1 от 04.09.2008 транспортного средства № залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.09.2008, транспортное средство: № (п.1.1 договора залога транспортного средства).
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительства Митькиной Л.В. и залога транспортного средства.
В соответствии с п. 4.2 договора залога и п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан не позднее даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего стразового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по договору, в страховой компании в пользу кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 845 000 руб., а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором. Страхование может осуществляться всеми страховыми компаниями, отобранными по итогам тендера, проведенного кредитором, на участие в страховании залогового имущества. При дополнении страхования до полного исполнения обязательств по договору, кредитор вправе требовать от заемщика замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование транспортного средства, переданного в залог. При продлении страхования страховая сумма может быть изменена по согласованию с кредитором.
В соответствии с п. 4.3.1 договора залога залогодатель обязался передать залогодержателю договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и залогодержателем (п.4.2 настоящего договора), а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение двух рабочих дней со дня страхования.
В силу п. 5.4.1 кредитного договора заемщик обязуется предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п. 2.2 договора, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течение 10 дней с даты выдачи кредита.
Согласно страховому полису АТГ № № Страховой Акционерной компании «Энергогарант» Митькина Е.Е. застраховала транспортное средство № на сумму 610 000 рублей. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем договор добровольного страхования транспортного средства № не заключался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 4.1 договора залога предмет залога (транспортное средство) находится у залогодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования, принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц, немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества.
Как усматривается из материалов дела, 28.04.2012 банком заемщику Митькиной Е.Е. было направлено требование об обязании представить в банк страховой полис, трехстороннее соглашение, документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования. По состоянию на 28.04.2012 документы в банк не представлены. Митькиной Е.Е. предоставлен срок до 13.05.2012 для предоставления в банк указанного комплекта документов.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Митькиной Е.Е. обязательства по кредитному договору в части страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба не исполнены.
С учетом изложенного, суд полагает обоснованным заявленные требования истца и считает возможным обязать Митькину Е.Е. в соответствии с п.4.2, 4.3.1 договора залога № от 04.09.2008 и п. 2.2, 5.4.1 кредитного договора № от 04.09.2008 застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», приобретенное транспортное средство – № на сумму 845 000 рублей, а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и предоставить в Тульское отделение № 8604 документы, подтверждающие факт оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика Митькиной Е.Е. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 4 000 рублей. Платежное поручение об уплате госпошлины имеется в материалах дела.
Руководствуясь статьями 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 удовлетворить.
Обязать Митькину Елену Евгеньевну в соответствии с п.4.2, 4.3.1 договора залога № 60728-1 от 04.09.2008 и п. 2.2, 5.4.1 кредитного договора № 67028 от 04.09.2008 застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору в страховой компании в пользу Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», приобретенное транспортное средство – №, переданное в залог, от рисков утраты, угона и ущерба на сумму 845 000 руб., а также в тот же срок заключить/обеспечить перезаключение трехстороннее соглашения между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 о порядке работы со страховым возмещением, передать в Тульское отделение № 8604 договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, залогодателем и Тульским отделением № 8604 и предоставить в Тульское отделение №8604 документы, подтверждающие факт оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования.
Взыскать с Митькиной Елены Евгеньевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий