З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 сентября 2012 года г.Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Якушевой С.И.,
при секретаре Бобылевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/12 по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Семенову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Семенову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2011 года ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 290 590 руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита под 19% годовых.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, путем едино разового зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, сумма кредита не выплачена.
В настоящее время сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 445 735 руб. 55 коп., которая складывается из: суммы основного долга с 29.08.2011 г. по 09.08.2012 г. в размере 275 713 руб. 65 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 139 120 руб. 66 коп.; комиссии за РКО в размере 24 514 руб. 48 коп.; платы за пропуск платежей в размере 5 500 руб.; процентов за просроченный долг в размере 886 руб. 76 коп.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 445 735 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 657 руб.35 коп.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Ширяева А.С. в судебном заседании поддержала завяленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчик Семенов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения ч.4 ст. 233 и ст. 237 ГПК РФ, настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что 29.08.2011 г. ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита в размере 290 590 руб. на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита под 19% годовых.
Данный кредитный договор включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, график платежей.
29.08.2011 года кредит был предоставлен ответчику путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, заявление о предоставлении кредита подписано обеими сторонами, то есть, кредитный договор, заключенный между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком является действительным, сторонами не оспаривается, правовых оснований считать его недействительным у суда не имеется.
Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме. Перечисление денежных заемных средств подтверждается выпиской по расчетному счету.
Согласно пп.2.2. кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
В соответствии с п.п. 2.9,2.10,2.11, 2.13 кредитного договора сумма первого платежа составляет 12 158 руб. 44 коп., сумма ежемесячного платежа составляет 12 158 руб. 44 коп., сумма последнего платежа -12 399 руб. 45 коп.
Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 2.11 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления кредитов.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору - не исполнены, сумма кредита, проценты по нему не возвращены.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 445 735 руб. 55 коп., которая складывается из: суммы основного долга с 29.08.2011 г. по 09.08.2012 г. в размере 275 713 руб. 65 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 139 120 руб. 66 коп.; комиссии за РКО в размере 24 514 руб. 48 коп.; платы за пропуск платежей в размере 5 500 руб.; процентов за просроченный долг в размере 886 руб. 76 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 445 735 руб. 55 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 657 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №103 от 14.08.2012 г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Семенову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Семенова Владимира Викторовича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 445 735 руб. 55 коп.
Взыскать с Семенова Владимира Викторовича в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 657 руб. 35 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ С.И. Якушева
Копия верна
Судья С.И. Якушева