Определение от 06.09.12 г. по делу №2-3898/12



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года                                                                     город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

судьи Якушевой С.И.,

при секретаре Бобылевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3898/12 по иску Булыгина Александра Львовича к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Булыгин А.Л. обратился с иском в суд к ООО «ПМК Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Сходня, Юбилейный проезд, д.12, кв. 75, сославшись на то, что по вине ответчика – установщиков счетчиков в квартире Гудкова В.Е., проживающего в вышестоящей квартире № 79, произошло залитие его квартиры, в результате которого причинен материальный ущерб в размере 247 049 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать в его пользу с Компании «ПМК –Строй» материальный ущерб в размере 247049 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6141 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9. и представитель ответчика по доверенности ФИО10 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ними, изложенного в письменной форме и подписанного сторонами. Просили суд приобщить мировое соглашение к материалам дела и производство по делу прекратить.

    По условиям данного соглашения ответчик обязуется уплатить истцу в счет материального ущерба, причиненного залитием квартиры, денежную сумму в размере 180 000 рублей, которые выданы представителю истца при подписании настоящего соглашения.

    В свою очередь истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 и представитель ответчика по доверенности ФИО8 в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 ГПК РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 ГПК РФ, истице и представителю ответчика разъяснены и как пояснили последние, понятны.

     Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.220 ч.4,221 ГПК РФ, суд

определил:

           утвердить мировое соглашение, заключенное между Булыгиным А.Л. и ООО «ПМК Строй», по делу по иску Булыгина Александра Львовича к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, по которому:

     ответчик обязуется уплатить истцу в счет материального ущерба, причиненного залитием квартиры, денежную сумму в размере 180 000 рублей, которые выданы представителю истца при подписании настоящего соглашения.

    В свою очередь истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

    Мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств.

Производство по делу по иску Булыгина Александра Львовича к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, - прекратить.

       Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий